Nathalie Quint nous a fait une présentation assez complète du phénomène du livre personnalisé (mais comme mon ordinateur à servit à passer les slides, je n’ai pas pu prendre de notes de sa prestation). Pour me faire pardonner, voici ses slides.

| View | Upload your own

Je retiens deux choses de sa présentation. Tout d’abord que la personnalisation est encore bien laborieuse. Que les interfaces réussies sont rares. Enfin, que l’essentiel de ces services servent pour l’instant à proposer des livres papiers plus que des livres électroniques. La personnalisation sert à créer du livre, car c’est sur l’impression personnalisée à la demande que se rémunèrent les services.

Pour Hadrien Gardeur le jeune promoteur de Feedbooks, l’information manque d’une base de vocabulaire commune, ce qui explique le besoin de standards, que ce soit OpenId pour permettre de n’avoir qu’une seule identification, Foaf, pour décrire les relations entre les utilisateurs ou APML, un standard qui définit les centres d’intérêts des utilisateurs. Ces standards vont servir à faire discuter les services !

A l’avenir explique Hadrien, tout nouveau site, puisant dans vos paramètres (issus de ces mêmes standards) sera capable de s’adapter à vos besoins. « Ainsi, quand vous arriverez sur votre site sportif préféré, il sera capable de mettre en avant les dernières informations sur le basket (car il aura vu dans votre APML que c’est l’un de vos sports préféré) ».

« Si demain je veux me faire un guide de voyage pour la Chine, je vais pouvoir récolter les avis, les images, les commentaires, les bons plans d’amis qui y sont déjà allés (et on sait que les critiques et avis de nos amis ont de l’importance pour nous). Notre guide se composera tout seul. Tout sera automatisé. Les photos géolocalisés se placeront aux bons endroits… L’expérience utilisateur sera radicalement transformée. »

Pour Hadrien, cette nouvelle conception à au moins quatre implications sur le livre. Elle permet :

• la personnalisation interservices, c’est-à-dire que je passe d’un service à l’autre, d’un site de photo à un autre, d’une manière fluide et sans obligations pour l’utilisateur. On a la main sur l’information que l’on délivre et qui s’échange : on autorise le guide à accéder à nos photos, et c’est moi qui en contrôle l’accès.
• plus besoin d’entrer manuellement des données. Ce sont des données alimentent d’autres données.
• l ‘information et la personnalisation sont plus riches.
• la personnalisation devient un mouvement perpétuel. Si je reviens un an plus tard, sur le site du guide de voyage que j’ai commencé à composer, il va se mettre à jour tout seul, en regardant l’évolution de mes centres d’intérêts, en prenant en compte mes nouveaux amis et ce qu’on fait mes anciens amis depuis mon dernier passage. Cette automatisation qui suit vos centres d’intérêts redonne un atout considérable à la personnalisation.

Alors qu’un guide de voyage normal n’est capable que de me sortir la liste des restaurant du quartier où je cherche un restaurant, en mettant des coordonnées précises aux restaurant dont parle mon livre, celui-ci peut me guider jusqu’à eux, où me dire ceux à proximités desquels je me trouve, par rapport à mon emplacement précis, et non par rapport à des limites administratives comme on le vit actuellement dans les guides.

On pourrait aller plus loin, explique encore Hadrien. « Aujourd’hui, dans les ouvrages scientifiques, il n’y a aucun moyen de faire des liens entres les ouvrages ou vers des citations. Les hyperliens sont statiques, ils ne permettent pas d’accéder à d’autres livres, de le trouver. Reste qu’il faut encore inventer les applications du livre personnalisable de demain. »

Reste constate non sans raison François Duport, que les ontologies peuvent se détériorer. Foaf par exemple, n’est pas un standard sûr, alors que les coordonnées GPS d’un restaurant, d’un hôtel ou autre, devraient certes être plus durables. « Mais cela pose la question de savoir quelles ontologies utiliser ? Quelles ontologies seront durables ? »

Bruno Rives, de Telbado, se montre assez critique. Pour lui, cette façon de voir le livre vient du papier et plus encore du web. Mais le livre de demain ne se résumera pas à cela. Ces formats, ces « vocabulaires » sauront-ils s’adapter à tout, répondre à d’autres formats, comme d’être lisibles sur une Nintendo DS. « Aujourd’hui, le XML n’est pas lisible sur une Nintendo DS », rappelle-t-il. Et de précher pour de possibles nouvelles ruptures de médias : certains nouveaux contenus nécessiteront peut-être de nouveaux formats. « Nos formats d’interface précédents sont incapables de gérer le bâton de la Wiimote ! »

« Internet est-il le média de la circulation de l’information qui va rester ? » Dans le cadre du guide de voyage, on voit bien l’importance de la lecture en condition extérieure et que l’autonomie énergétique sont premières, explique-t-il encore. On comprend, avec ces contraintes, que l’avenir soit plus adapté aux guides papiers ou aux consoles de jeux qu’à d’autres plateformes.

Pour Nathalie Quint, tout cela traduit surtout un nouveau rapport à l’auteur, qui ne fige plus les contenus, qui n’en est plus le seul maître. Nos amis, nos points de vues, nos intérêts façonnent autant le livre que son auteur.

François Duport fait encore une remarque pertinente. « Aujourd’hui, dans un livre comme sur le web, souvent on spatialise notre information, c’est-à-dire qu’on en connaît le chemin, on sait où la trouver, où la retrouver. Mais face à des contenus en mouvements, des contenus qui bougent tout le temps, comment nous nous y retrouverons ? »