Dans “Les bibliothèques participatives restent à inventer”, Silvère Mercier pointe du doigt les limites de la participation en bibliothèque. En proposant de fusionner les offices (ces moments où les bibliothécaires sélectionnent les livres qu’ils vont acheter) et les clubs de lecture réservés aux usagers, Silvère donne un excellent exemple  de comment, concrètement, impliquer les usagers dans la politique de la bibliothèque. En faisant participer les usagers les plus motivés à la sélection de livres que la bibliothèque achète, Silvère montre combien la participation, réelle, pourrait amener à “co-construire ses services et (une partie de) son offre non pas seulement POUR mais AVEC les usagers.” Ce qui “suppose une réelle volonté, y compris politique, de participation encadrée qui aille plus loin que les traditionnels cahiers de suggestion pour lesquels le choix du bibliothécaire est toujours celui qui prime.” Un peu à la façon des budgets participatifs qui permettent aux lycéens de choisir une partie de l’affectation des subsides publics, les bibliothèques pourraient avoir des budgets dont l’affectation se ferait en décision avec les citoyens. “Reste à savoir si les bibliothécaires et les élus sont prêt à assumer le principal du web 2.0 : la reconnaissance de la valeur du contenu généré par les amateurs à une échelle jamais vue jusqu’alors.”

Bertrand Calenge, responsable de la prospective à la Bibliothèque municipale de Lyon, répond aux critiques suscitées par la réaction de Jean-Claude Guédon (voir les compléments d’Olivier Ertzscheid) au fait que la BM de Lyon ait signé un partenariat avec Google pour numériser ses livres :

“On s’indigne enfin du fait que l’original de la copie numérique reste propriété de Google. Certes, c’est un partenariat, non du mécénat. Mais l’essentiel de notre métier tient dans l’accès, non dans la possession.  (…)

La “bibliothèque universelle”, conçue et possédée par des bibliothécaires, n’existera jamais, et c’est très bien comme ça : dans l’univers de la Toile, il faut trouver les moyens non tant de numériser nous-mêmes avec nos propres forces que d’offrir à nos publics la bibliothèque locale qui satisfera leurs besoins d’information.”