Commentaires sur : Safari : la librairie dans les nuages http://lafeuille.homo-numericus.net/2009/11/safari-la-librairie-dans-les-nuages.html Observer l'innovation pour comprendre les enjeux de l'édition électronique Mon, 15 Mar 2010 21:56:08 -0700 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Par : DAZY http://lafeuille.homo-numericus.net/2009/11/safari-la-librairie-dans-les-nuages.html/comment-page-1#comment-40950 DAZY Thu, 14 Jan 2010 17:18:48 +0000 http://lafeuille.homo-numericus.net/?p=2292#comment-40950 Bonjour, Je cherche la référence de cette citation auquelle vous faites allusion : The main important feature of a book, is that it disappears in your hands while you’re reading it. Quand Jeff Bezos l'a-t-il dit ? Et à quel propos ? Merci de votre réponse. AD Bonjour,

Je cherche la référence de cette citation auquelle vous faites allusion :

The main important feature of a book, is that it disappears in your hands while you’re reading it.

Quand Jeff Bezos l’a-t-il dit ? Et à quel propos ?
Merci de votre réponse.
AD

]]> Par : JM Salaun http://lafeuille.homo-numericus.net/2009/11/safari-la-librairie-dans-les-nuages.html/comment-page-1#comment-36388 JM Salaun Wed, 04 Nov 2009 21:08:25 +0000 http://lafeuille.homo-numericus.net/?p=2292#comment-36388 Sur le dernier paragraphe, je ne comprends pas très bien. Je pense qu'il y a une confusion entre facteur d'impact et popularité et cette confusion n'est pas anodine. On peut, depuis longtemps, mesurer la popularité d'un article sur les bases de données en mesurant les demandes. On peut aussi le faire, d'une autre façon, en mesurant les articles qui le citent. C'est sur cette même base qu'est produit le facteur d'impact. Mais le facteur d'impact d'une revue est une agrégation qui mesure le poids du titre et donc sa notoriété. L'objectif est l'anticipation des auteurs. Autrement dit il est, en théorie, plus prestigieux de publier dans une revue à fort facteur d'impact. Passer à l'unité article court-circuite la valeur du titre et donc on perd l'échelon de la revue, mais en quoi est-ce une avancée ? Sans doute, il y a beaucoup à redire sur la hiérarchie actuelle des revues et les critiques ne manquent pas. Mais je veux bien prendre le pari que se passer d'un échelon conduira à une hiérarchie bien plus importante encore par le simple jeu des lois de la bibliométrie. Sur le dernier paragraphe, je ne comprends pas très bien. Je pense qu’il y a une confusion entre facteur d’impact et popularité et cette confusion n’est pas anodine.

On peut, depuis longtemps, mesurer la popularité d’un article sur les bases de données en mesurant les demandes. On peut aussi le faire, d’une autre façon, en mesurant les articles qui le citent. C’est sur cette même base qu’est produit le facteur d’impact.

Mais le facteur d’impact d’une revue est une agrégation qui mesure le poids du titre et donc sa notoriété. L’objectif est l’anticipation des auteurs. Autrement dit il est, en théorie, plus prestigieux de publier dans une revue à fort facteur d’impact. Passer à l’unité article court-circuite la valeur du titre et donc on perd l’échelon de la revue, mais en quoi est-ce une avancée ?

Sans doute, il y a beaucoup à redire sur la hiérarchie actuelle des revues et les critiques ne manquent pas. Mais je veux bien prendre le pari que se passer d’un échelon conduira à une hiérarchie bien plus importante encore par le simple jeu des lois de la bibliométrie.

]]>