Et pour ça, il faudra déployer une ingéniosité que nous ne sommes pas prêt d’épuiser — même en s’y mettant tous — et qu’il y aura par conséquent de la place pour tous les gens qui ne focaliseront pas tant sur la concurrence des services que sur leur complémentarité pour répondre à des besoins de plus en plus variés.

Je suis d’accord avec vous pour dire que Numilog et ePagine ont su développer une structure de diffusion propre (et même bien avant celle de distribution, puisque jusqu’à récemment, la seule manière pour un libraire de revendre des titres diffusés par ces deux sociétés consistait à héberger une mini-boutique Numilog ou un corner ePagine à côté de sa librairie.)

Mais je ne vois pas pourquoi les titres numériques distribués par Eden ou Place des éditeurs ne seraient pas diffusés par leurs éditeurs respectifs, qui ont déjà une structure commerciale. De même, il est parfaitement logique que l’Harmattan reprenne à son compte la diffusion de ses ouvrages, maintenant qu’il en a les moyens techniques.

Pour ce qui est d’immatériel.fr, notre ambition est simplement de proposer aux éditeurs-diffuseurs « traditionnels » des outils qui leur permettent de distribuer leurs titres numériques à qui en veut, aussi efficacement qu’ils le font avec leur ouvrages sur papier, tout en ayant le choix des modes d’accès qu’ils proposent aux clients finaux.

Ce qu’Hervé a eu raison de relever, c’est que si des éditeurs-diffuseurs ont de bonnes raisons de passer par tel bout de tuyau (parce qu’il dessert plus de libraires, parce qu’il gère leur entrepôt de fichiers, etc), cela n’exclut pas qu’ils travaillent aussi avec nous pour gérer d’autres parties du tuyau (au hasard les licences de bouquets en streaming, ou les ouvrages multi-ressources).

Enfin, le succès (inattendu) de notre boutique en ligne est surtout là pour convaincre les libraires qu’il y a déjà de la demande. Elle est plus tactique que stratégique, disons.

les 18 mois passés, nous (enfin, le « nous » c’était surtout Julien Boulnois en 7j/7 et parfois 24h/24) fait que débugger, affiner, essayer – je dirais que ces micro-apprentissages concrets c’est aujourd’hui pour publie.net notre meilleur capital – on sait bien qu’à expérimenter, les suivants peuvent emprunter la route toute faite, n’empêche qu’on a gagné un petit qq chose en plus

paradoxe, oui, que les bibliothèques (la BUA et Daniel, la BPI, Michel Fauchié et d’autres) aient été les moteurs de cette avancée

précision : 95 euros/an (UE, y a pas de TVA pour nos lecteurs hors UE) c’est abo particulier avec téléchargement, nous proposons aussi abo lecture seule via feuilletoir (qui est le fer de lance de tout ça) à 65 E/an, et pour les bibliothèques c’est abo standard à 450 euros HT/an (UE), et un abonnement monoposte à 250 HT/an – pour moi la question c’est pas celle du tarif (c’est volontairement bien en-dessous les offres similaires, au grand regret de Xavier), c’est dire : est-ce que vous pensez que proposer un échantillonnage représentafi de la création littéraire aujourd’hui fait partie de votre tâche de médiation ?

pour ça aussi que nous refusons aux bibs achats de livrels individuels « sous licence », et privilégions l’accès réseau à totalité catalogue