Car je persiste et signe : en Bu, la communauté est en général entendue comme s’arrêtant aux personnes liées à l’université. Dans la plupart (grosse majorité) des licences que nous signons, nous n’avons pas le droit d’autoriser un inscrit extérieur à se connecter à distance à nos ressources.
Donc, la communauté n’est pas définie partout de la même manière, par les éditeurs.

Bref, en Bu, et en matière numérique, la communauté ce n’est pas les inscrits, c’est les inscrits universitaires…

Espérons toutefois que les lignes finissent par bouger (mais franchement, je ne sens pas nos fournisseurs engagés dans cette voie…) ; ou que nous trouvions un moyen de faire se recouvrir les communautés

Rêvons encore un peu. (soyons des professionnels du rêve!) Et si les bibliothécaires arrivaient à négocier ensemble, massivement, des licences d’accès à une énorme base de contenus, cette fois-ci non pas au niveau local du territoire de la bibliothèque, mais au niveau global des territoires desservis par les bibliothèques en France ? Et si, par cette mutualisation on pouvait obtenir un volume de consultations qui tende vers un abonnement illimité, qui soit un modèle rentable pour des plateformes commerciales ET des tarifs acceptables par les bibliothèques ? »

« Oui nous avons tous intérêt à faire émerger un “biblio-deezer” et un portail de “biblio-VOD” en marque blanche financé par nous et pour nos adhérents, via un prestataire.

Oui nous avons tout intérêt à passer par quelques prestataires capables de s’adapter à nos besoins en contenus plus qu’en interfaces tout en nous laissant jouer notre rôle de médiateurs pour contribuer à orienter dans l’abondance.

Oui l’abonnement à une bibliothèque est un droit d’accès à un LIEU, a des SERVICES et à des CONTENUS.

Nous avons besoin de licences glocales publiques. »

A ce que je sache, la question de la ‘communauté’ pour une bibliothèque municipale considérée par des fournisseurs de contenus, ce n’est pas les habitants de la ville (impossibles à tracer), mais tout simplement les détenteurs d’une carte d’abonnement. Dans ces conditions, Hubert a raison : toute personne extérieure à la collectivité et inscrite à la bibliothèque peut consulter à distance. C’est ce qui se passe en Rhône-Alpes pour Cairn : l’ARALD a négocié avec Cairn l’accès à distance pour tous les abonnés à plusieurs villes-centre de Rhône-Alpes, sur saisie de leur identifiant et mot de passe d’abonné (voir : http://www.lectura.fr/ ).

Reste ensuite aux bibliothèques à négocier avec les fournisseurs… en fonction de leur nombre d’abonnés.

Bref, en matière numérique, la communauté ce sont les inscrits : aux bibliothèques le soin de repenser les services et accès que recouvre l’inscription, au-delà de l’emprunt de documents…

Je sais qu’ils en prêtent à Angers, mais à la Roche-sur-Yon, je ne suis pas sûr… Quelqu’un confirme ?

A mon avis, de nouvelles pressions vont se faire jour.

Ca pose aussi des questions sur ce que la bibliothèque peut apporter aux non-abonnés qui forment une large part des usagers d’une bibliothèque… Voir des non-usagers qui forment une plus grande part encore, et qui s’égarent parfois sur le site web d’une bibliothèque qu’ils ne fréquentent pas dans la vie… Mince alors, ces offres vont encore générer des barrières entre les abonnés et les autres.