Commentaires sur : De la durée de vie du livre numérique perçue par l’utilisateur

Par : JM Salaun

JM Salaun — Sun, 21 Jun 2009 15:20:56 +0000

Bonjour Hubert,

Je crois que les vraies réponses sont dans l’articulation entre le temps ou le rythme de production-consommation, la matérialité ou non avec l’appropriation et enfin la transaction économique.

J’ai tenté d’esquisser quelques réponses, sans doute trop générales encore, avec le positionnement des modèles de médias sur un pentagone. Voir sur le blogue :
http://blogues.ebsi.umontreal.ca/jms/index.php/post/2006/11/29/127-le-pentagone-de-l-industrialisation-de-la-memoire
et sur le cours :
http://cours.ebsi.umontreal.ca/blt6355/sequences/03/03.html

Mais je crois que si les acteurs raisonnaient dans cette perspective, on éviterait déjà pas mal de fausses pistes.

Par : Alain Pierrot

Alain Pierrot — Thu, 18 Jun 2009 08:53:49 +0000

@Hubert : des questions cruciales sur la constitution (sélection selon quels critères ? en tout cas à expliciter), la publication (catalogue) et la préservation de « fonds » documentaires identifiables — question qui me paraissent rejoindre la réflexion des bibliothécaires hybrides sur leur rôle et leur devenir.

Par : hguillaud

hguillaud — Thu, 18 Jun 2009 08:15:15 +0000

@Nicomo : Le livre physique à une durée de vie longue, au moins par sa présence physique (et c’est important), aussi parce qu’on s’y réfère facilement, parce qu’on peut y revenir, le prêter, le montrer… Ca participe beaucoup de l’achat (ou non) de l’objet. Dans l’objet, il n’y a pas que la promesse de lecture, il y a aussi l’objet.

A mon avis, on peut augmenter la valeur du livre numérique, si son accès est simple, si sa valeur cumulative (tous les livres que je possède ou auxquels j’ai accès) augmente. Le livre numérique en lui-même est périssable, mais la bibliothèque de mes livres numériques, de mes notes, elle, peut prendre une autre valeur. Le côté périssable du livre électronique (vendu comme un fichier) est à mon avis une mauvaise option (mais je l’ai déjà dit).

@Alain. Oui, pas sûr que ces statuts s’opposent diamétralement. A mon avis, l’information a y gagner en devenant bibliothèque également. Si je peux acheter pour quelques centimes (je me réfère à Pisani) des articles que je peux compiler dans une BDD de documents, mes articles peuvent alors prendre une valeur qu’ils n’auront jamais individuellement. Reste à savoir comment organiser et faciliter ces bibliothèques : online et personnalisables ? sur poste ? Avec des outils d’indexation et de classements supérieurs à ceux qu’on connaît dans les pauvres logiciels d’Adobe.

Par : Alain Pierrot

Alain Pierrot — Thu, 18 Jun 2009 07:29:11 +0000

De quoi s’interroger sur le statut des « contenus » proposés par l’auteur/éditeur et sur l’usage qu’en font les lecteurs : données (objet d’interrogations récurrentes pour Hubert), documents (RTPDoc, Jean-Michel Salaün), informations (Narvic ?) ont peut-être des « durées de vie » différentes qui ne trouvent de pertinence que dans le rapport entre émetteur et récepteur ?

Par : nicomo

nicomo — Thu, 18 Jun 2009 06:51:37 +0000

La prémisse est qu’il est souhaitable de faire que le livre numérique ne s’arrête pas à la lecture de son contenu.
Je ne suis pas certain que ce soit une idée si intéressante. Dans les faits je soupçonne que la grande majorité des livres papiers n’ont pas de « vie » au-delà de la lecture du contenu non plus. Si ce n’est comme objet physique sur une étagère et donc comme « meuble ». Mais pas comme contenu.
Ce qui doit changer c’est le rapport coût-durée. 1,40€ pour Le Monde qu’on parcourt dans le train et qu’on jette à la poubelle à l’arrivée. Disons 3€ pour un livre qui durera 2 ou 3h de plus?
Il n’y a aucune raison que le livre soit moins périssable qu’un journal… On voudrait certainement garder un peu plus longtemps Le Monde si on le payait 15€, mais je ne suis pas certain qu’on continuerait de l’acheter…

Par : Chaddaï Fouché

Chaddaï Fouché — Wed, 17 Jun 2009 19:51:57 +0000

Je n’achète personnellement que des livres électroniques sans DRM, téléchargeable en de multiples formats et retéléchargeable à tout moment… Dans ces conditions, je considère l’ebook comme pratiquement plus « durable » que le livre papier : à condition que mon site d’achat reste en ligne je pourrais facilement retrouver et consulter sur n’importe quel support un livre que j’ai acheté il y a une dizaine d’années (âge approximatif de la plateforme), chose qui n’est pas si aisé avec la version papier (sachant que j’ai déménagé plusieurs fois, que j’ai une bibliothèque bien trop abondante pour être classée et exposée proprement…).

Malheureusement, ces conditions ne se retrouvent dans pratiquement aucune offre actuelle, la seule que j’ai trouvé qui me convienne est l’offre de l’éditeur Baen (et quelques partenaires) : Webscription. Elle est évidemment restreinte sur la variété des œuvres disponible.