Les éditeurs juridiques en ligne ne sont pas forcément à la pointe
Publié dans Non classé par hguillaud le 10/04/2009 4:08
Je suis loin d’être un spécialiste, mais certains usagers spécialisés ne s’en laissent pas compter :
« Les plates-formes des gros éditeurs proposant des ressources documentaires dans le domaine de la médecine ont généralement bonne presse. Science Direct nous coûte cher, certes, mais nous propose depuis longtemps déjà (ma courte expérience équivaut à une éternité sur le web) reconnaissance IP, interface d’administration et de statistiques, flux RSS, accès distant via Shibboleth,… Elsevier semble par ailleurs suivre de près les évolutions techniques et les nouvelles pratiques, proposant, probablement non sans arrière-pensée, des services 2.0 “à la pointe”. En revanche, même si on ne peut nier leurs évolutions récentes, les plates-formes juridiques françaises :
- sont souvent d’une affligeante indigence en terme de services “modernes” (Marlène pointe ici le cas des flux RSS. Ni Lexbase , “le premier éditeur 100 % Internet” ni Legalnews, un service d’actualité juridique, n’en proposent)
- ne fournissent pas de statistiques et d’interfaces d’administration
- sont terriblement complexes à interroger
- sont parfois tout simplement incompréhensibles pour les usagers (Robert l’évoque là) »
.
