<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Qu&#8217;est-ce que citer?</title>
	<atom:link href="http://lafeuille.homo-numericus.net/2008/10/quest-ce-que-citer.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lafeuille.homo-numericus.net/2008/10/quest-ce-que-citer.html</link>
	<description>Observer l'innovation pour comprendre les enjeux de l'édition électronique</description>
	<lastBuildDate>Fri, 12 Mar 2010 06:42:58 -0800</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Alain Pierrot</title>
		<link>http://lafeuille.homo-numericus.net/2008/10/quest-ce-que-citer.html/comment-page-1#comment-14396</link>
		<dc:creator>Alain Pierrot</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Oct 2008 08:27:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lafeuille.homo-numericus.net/?p=1605#comment-14396</guid>
		<description>Cf. le jugement rendu contre les éditions Les Arènes à propos de la publication non autorisées de lettres de Saint Exupéry.
http://www.livreshebdo.com/LHETVOUS/popupReserve.aspx?param=ACTU&amp;id=2322&amp;KeepThis=true&amp;TB_iframe=true&amp;height=455&amp;width=676</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cf. le jugement rendu contre les éditions Les Arènes à propos de la publication non autorisées de lettres de Saint Exupéry.<br />
<a href="http://www.livreshebdo.com/LHETVOUS/popupReserve.aspx?param=ACTU&amp;id=2322&amp;KeepThis=true&amp;TB_iframe=true&amp;height=455&amp;width=676" rel="nofollow">http://www.livreshebdo.com/LHETVOUS/popupReserve.aspx?param=ACTU&amp;id=2322&amp;KeepThis=true&amp;TB_iframe=true&amp;height=455&amp;width=676</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : JEAN FRANCOIS LAZENNEC</title>
		<link>http://lafeuille.homo-numericus.net/2008/10/quest-ce-que-citer.html/comment-page-1#comment-14348</link>
		<dc:creator>JEAN FRANCOIS LAZENNEC</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Oct 2008 08:07:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lafeuille.homo-numericus.net/?p=1605#comment-14348</guid>
		<description>En l&#039;occurrence, les auteurs exercent leur droit moral qui « régit la propriété de l’auteur sur la diffusion de son œuvre. On ne peut le saisir ni le céder. Exemples : un auteur peut interdire la représentation d’une pièce de théâtre ; un peintre refuser la reproduction d’un de ses tableaux même propriété légitime d’un collectionneur, d’un musée. » Cf. « le Tour du livre » de Hubert Comte, éd. Volets verts.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En l&#8217;occurrence, les auteurs exercent leur droit moral qui « régit la propriété de l’auteur sur la diffusion de son œuvre. On ne peut le saisir ni le céder. Exemples : un auteur peut interdire la représentation d’une pièce de théâtre ; un peintre refuser la reproduction d’un de ses tableaux même propriété légitime d’un collectionneur, d’un musée. » Cf. « le Tour du livre » de Hubert Comte, éd. Volets verts.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Pierre Schweitzer</title>
		<link>http://lafeuille.homo-numericus.net/2008/10/quest-ce-que-citer.html/comment-page-1#comment-14273</link>
		<dc:creator>Pierre Schweitzer</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Oct 2008 12:01:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lafeuille.homo-numericus.net/?p=1605#comment-14273</guid>
		<description>Difficile de régler ce genre de problème en dehors d&#039;un cadre juridique... Contrairement à la citation, sauf erreur de ma part, l&#039;indexation n&#039;est pas reconnue comme une exception au droit d&#039;auteur. N&#039;est-ce pas la source du problème ? Invoquer le droit de citation est un peu limite au plan juridique : la citation a pour but d&#039;illustrer un propos original. Ce sont les conditions d&#039;indexation qui devraient être précisées par le droit car l&#039;indexation automatique est devenue un moyen d&#039;accès privilégié pour certaines catégories d&#039;oeuvres. D&#039;ailleurs, c&#039;est souvent grâce aux moteurs que sont révélées les contrefaçons :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Difficile de régler ce genre de problème en dehors d&#8217;un cadre juridique&#8230; Contrairement à la citation, sauf erreur de ma part, l&#8217;indexation n&#8217;est pas reconnue comme une exception au droit d&#8217;auteur. N&#8217;est-ce pas la source du problème ? Invoquer le droit de citation est un peu limite au plan juridique : la citation a pour but d&#8217;illustrer un propos original. Ce sont les conditions d&#8217;indexation qui devraient être précisées par le droit car l&#8217;indexation automatique est devenue un moyen d&#8217;accès privilégié pour certaines catégories d&#8217;oeuvres. D&#8217;ailleurs, c&#8217;est souvent grâce aux moteurs que sont révélées les contrefaçons <img src='http://lafeuille.homo-numericus.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Bruno rives</title>
		<link>http://lafeuille.homo-numericus.net/2008/10/quest-ce-que-citer.html/comment-page-1#comment-14269</link>
		<dc:creator>Bruno rives</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Oct 2008 10:10:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lafeuille.homo-numericus.net/?p=1605#comment-14269</guid>
		<description>Jusqu&#039;à présent, le droit classique s&#039;applique assez bien à l&#039;Internet. C&#039;est le cas, semble-t-il, dans ce procès. Quelquefois, les opérateurs plaident qu&#039;ils ne sont que les tuyaux, les couches de transport, et comme les marques ont du mal à retrouver et attaquer les fraudeurs (insolvables de toutes façons), elles laissent tomber. Mais dès que le préjudice est important, le droit reprend sa place (voir le nombre de vidéos retirées et le nombre d&#039;accords de diffusion par les majors dans des services comme Youtube).
Idem pour le livre. Il circule actuellement des ouvrages piratés. C&#039;est négligeable, mais dès que cela prendra de l&#039;ampleur, les ayants droit se manifesteront, et d&#039;autant plus qu&#039;un travail intermédiaire sur le contenu est souvent réalisé par les diffuseurs. La cible est facile à trouver. Et autant les grands studios peuvent faire l&#039;impasse sur un épisode vidéo mal compressé, autant les auteurs et éditeurs dont c&#039;est le seul revenu pour une bonne cinquantaine d&#039;années se battront pour faire respecter leurs droits.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jusqu&#8217;à présent, le droit classique s&#8217;applique assez bien à l&#8217;Internet. C&#8217;est le cas, semble-t-il, dans ce procès. Quelquefois, les opérateurs plaident qu&#8217;ils ne sont que les tuyaux, les couches de transport, et comme les marques ont du mal à retrouver et attaquer les fraudeurs (insolvables de toutes façons), elles laissent tomber. Mais dès que le préjudice est important, le droit reprend sa place (voir le nombre de vidéos retirées et le nombre d&#8217;accords de diffusion par les majors dans des services comme Youtube).<br />
Idem pour le livre. Il circule actuellement des ouvrages piratés. C&#8217;est négligeable, mais dès que cela prendra de l&#8217;ampleur, les ayants droit se manifesteront, et d&#8217;autant plus qu&#8217;un travail intermédiaire sur le contenu est souvent réalisé par les diffuseurs. La cible est facile à trouver. Et autant les grands studios peuvent faire l&#8217;impasse sur un épisode vidéo mal compressé, autant les auteurs et éditeurs dont c&#8217;est le seul revenu pour une bonne cinquantaine d&#8217;années se battront pour faire respecter leurs droits.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
