Une collection d’outils en ligne, autour d’un référentiel permettant leur interconnection et interaction « sans couture ».

Modèle économique simple (par ex. abonnements à des forfaits de prestations).

Que le lecteur ait une influence sur la chaîne du livre, et que celle-ci soit renforcée grâce au partage facilité par les réseaux et le numérique, j’en conviens, mais je ne crois pas qu’on puisse en déduire que le lecteur devient co-producteur de l’œuvre elle-même comme il l’est de l’Internet depuis ce qu’on a appelé le Web 2.0.

Un jour viendra probablement où le travail de l’éditeur ne consistera « plus qu’à » organiser des fragments préexistant sur l’Internet, mais même à cette échéance, je continuerai de payer pour ce que je ne sais pas faire moi-même, ou n’ai pas le temps de faire, ou ne veux pas faire. Autrement dit, si j’achète une œuvre, je persiste à vouloir rester passif, parce que je veux profiter du travail et du savoir-faire des autres.

Si c’est moi qui produit, je ne vais pas payer en plus ! Certes, je peux théoriquement payer en contributions le droit de lire autre chose, mais franchement, vous avez essayé de créer un nouveau bouquin digne de ce nom à partir d’un wiki ? Il y a deux ans, toutes les maisons d’édition de la planète ont essayé (enfin, celles qui savaient ce qu’était un wiki), et les éditeurs responsables de ces projets sont devenus fous ou journalistes hippiques.

Parler ainsi de la chaîne du livre, cela induit pour le lecteur un rôle d’acteur qui « reçoit » (passivement) le résultat de tous les acteurs qui sont en amont dans « la chaîne ». Comme s’il n’avait aucune influence sur celle-ci.

Dans un environnement de plus en plus numérique, le lecteur est plus que jamais un acteur à part entière dans la vie d’une oeuvre: dans la forme qu’elle peut adopter à un moment ou à un autre, dans le sens qu’on lui donne, dans les réseaux dans lesquels elle se diffuse, etc.

Et dans cette perspective, le libraire est lui-même un lecteur; un lecteur avec une légitimité particulière, mais un lecteur avant tout — à la différence du simple « vendeur de livres ».

Parler de cycle au lieu de parler de chaîne; et d’oeuvres plutôt que de livres…

…peut-être que cela nous obligerait déjà à porter un regard différent sur cet univers de plus en plus fascinant.

Merci pour les précisions sur le lapin. Le truc rigolo, c’était la reconnaissance RFID qui déclenchait la lecture, mais ce système d’échange de versions sonores me plaît beaucoup plus. Ca prouve d’ailleurs qu’il n’est pas nécessaire que l’éditeur fournisse la plateforme sur laquelle sont élaborées les éventuelles augmentations.

Pour le lapin, c’est un fichier sonore lu par un comédien. Mais les parents des lapins enregistrent désormais des histoires et ses les échanges sur les forums des possesseurs de lapins.

Pour les maisons d’édition, il faudra surtout payer des studios spécialisés en son et vidéo, et prévoir d’intégrer dynamiquement les informations issues du Web là où aujourd’hui on ne fait « que » mettre en page.

Pour le reste, si le marketing ne peut effectivement plus se contenter des sites auto-centrés, je ne vois rien de révolutionnaire dans le fait de suivre le mouvement vers les blogs et les réseaux sociaux. Pas de développement là non plus, mais un simple redéploiement des ressources. Et aujourd’hui, refaire complètement son site pour intégrer les nouveaux concepts dont tu parles revient à ouvrir une librairie spécialisée pour 30K€, soit le prix d’un droit au bail. Un éditeur moyen est remboursé en trois mois.

Sinon, j’adore le principe du Nabaztag, mais soit le lapin lit directement le fichier (avec un charmant accent électronique), soit Gallimard a payé un comédien pour lire l’histoire une fois pour toutes. Ca m’étonnerait qu’ils aient investi dans une application quelconque

La question n’est bien sur pas de faire tout soi-même mais tant de domaine vont nécessiter des développements importants dont (liste non exhaustive) :
- faire connaitre a toujours été du ressort principal de l’éditeur. Seulement les RP traditionnelles ne sont plus suffisante, il faut compléter par le web, les blogs, les réseaux sociaux, les agrégateurs… des widgets…
- le livre de demain
Cf les expériences avec le lapin, le livre de demain ne sera plus simplement qq feuilles de papier imprimées
- espace auteurs
cf expérience La poule… cf nos communautés comme cluster21.com…
- contenu
Que ce soit pour des pro ou pour le grand public, de nouvelles formes de fournitures de contenus vont apparaitre. Des distributeurs spécialisés vont se monter mais les éditeurs devront être capable de fournir les contenus selon les formats enrichis nécessaire… Aujourd’hui le pdf va pour l’impression, cela ne va pas suffire…
- …

Je pense surtout aux libraires, qui ont un énorme coup à jouer, et qui sont en pleine sidération devant l’apocalypse annoncé par les éditeurs. J’ai été particulièrement stupéfait par le commentaire de Catherine Demontpion en réponse au dernier post de Virginie : elle fait un boulot fabuleux sur le site de sa librairie, et bizarrement, elle pense que le numérique va la tuer ! Pourquoi ?