Virginie Clayssen rapporte le projet d’HarperCollins de se doter d’un studio vidéo en interne. Joe Wikert interviewe David Woodard, le fondateur de LiteracyVideo (voir les vidéos ici), un service de réalisation de vidéos pour auteurs et éditeurs afin de promouvoir les livres sur l’internet (sur le même modèle existe aussi bookvideos.tv par exemple ou TurnHere qui travaille beaucoup avec les maisons d’éditions américaines). Sans compter les chaînes de télévision qui utilisent le web pour y reproduire leurs émissions comme le BookShow de SkyArts, ou celle des lecteurs chrétiens (!), en grande partie composée de lecteurs qui parlent d’un livre qu’ils ont lu face caméra (une espèce de ZazieWebVidéo ou de Zazie Seesmicisé?)

Décidémment, après Biblioclips et loin après cette première revue de ceux qui évoquait des livres en vidéo sur le web en France, le sujet est toujours d’actualité. On le comprend. Les images ont une force à nulle autre pareilles. Faciles, accessibles. L’image est également un outil de viralité. Elle permet surtout de contourner l’écriture, et cela, de plus en plus plus. Peut-on faire confiance à la vidéo pour parler de l’écrit alors qu’elle cherche à la subvertir et qu’elle est, bien souvent, son premier concurrent en terme de temps passé dans les pratiques culturelles ?

Que sait-on vraiment de ce qui fait le succès des vidéos sur l’internet ? Durées, modalités ? J’ai un peu l’impression, que la vidéo pour le livre vient répondre à une appétence d’image pour elle-même.

Aujourd’hui, c’est la diversité des grammaires vidéos qui me semblent importantes. Certains vont préférer l’interview de l’auteur, d’autres l’auteur qui s’exprime seul, d’autres le lecteur qui parle du livre, d’autre le clip qui évoque le livre, d’autres le débat autour d’un livre, d’autres le clip humoristique… Mais quid de l’impact de ces grammaires sur les ventes ou la notoriété ?

Le Wall Street Journal évoquait également cette question récemment (via Guillaume par mail) et parle de Meg Cabot, l’auteure des séries pour ados comme le Journal d’une princesse, qui se met en scène sur YouTube, ou encore Jodi Picoult, qui se met en scène en famille sur YouTube, et quelques autres…

Mais pourtant, souligne le Wall Street Journal, le “book trailer”, la bande-annonce de livre, n’a pas encore fait ses preuves quant à son impact sur les ventes (et donne des exemples). La plupart des bandes annonces coûtent quelques 2000 dollars à produire, et aucune n’a pour l’instant permis à un livre de décoller. Et pourtant, tout le monde se lance : du studio de Barnes & Noble, au trailer du dernier livre de Naomi Klein réalisé par Alfonso Cuaron (600 000 vues pour 89 000 ventes).

En tout cas, il y a apparemment quelque chose qui continue de s’accélerer. Mais il va rapidement falloir comprendre si le livre et la vidéo touchent les mêmes publics et quel est la nature de leur relation, au risque sinon de se préparer quelques déconvenues.

Vous pouvez en suivre les commentaires par le biais du flux RSS 2.0. Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre propre site.