11
06
2008
06
2008
La Britannica sauce Wikipedia
L’encyclopédie Britannica lève le voile sur sa prochaine version : une version totalement ouverte dans sa consultation pour que les journalistes ne citent plus seulement Wikipédia, et une version qui intégrera 3 niveaux de contenus : ceux créés par les utilisateurs, par un pool d’experts et le contenu de la dernière édition de la Britannica elle-même. Les gens pourront publier sur la nouvelle version les articles de leur choix en les signant, révèle encore Wired. Est-ce que cela sera suffisant ? Cette imitation a-t-elle vraiment un sens ?
12 juin 2008 à 8:10
J’ai l’impression que Britannica n’a toujours pas compris le monde de l’internet. Avant ils se renfermaient, maintenant ils s’ouvrent, mais toujours sans réelle compréhension d’internet et des communautés en ligne. Ils ont l’air d’avoir réalisé une belle interface, mais ensuite ?
Ils affichent une volonté de bâtir une communauté, c’est très bien mais bâtir une communauté est un travail très délicat, surtout si on veut faire travailler cette communauté.
Qui va vouloir écrire pour Britannica, et donner son temps et son énergie à une entreprise commerciale ? Pour quelle raison ? Ils parlent d’un système de récompense pour favoriser la participation, mais sans précisions…
Qu’est ce qui va motiver les lecteurs a participer au projet de britannica et non a Wikipedia, Citizendium (une wikipedia ou les contributeurs sont identifiés) ou même Knol (un projet de google d’encyclopédie collaborative ou les auteurs sont rémunérés par un pourcentage des revenus publicitaires ) ?
Wikipedia a un avantage que Britannica n’aura jamais pour s’attirer une communauté : elle veut offrir gratuitement à chacun l’accès à la somme des connaissances humaines. Difficile de rivaliser…
12 juin 2008 à 8:42
Oui Lilious. Voir par ici, là ou là.