J’ai assisté le 18 avril 2008 à une journée organisée par Eurolinc concernant l’internet des objets, matériels et immatériels. Une présentation a été faite d’une identification unique pour chaque source numérique qui repose sur un système développé aux USA par une structure à but non lucratif, la Corporation for National Research Initiatives . Le système s’appelle Handle System . Il s’agit d’aller bien au delà d’un numéro ISBN. Le système de numérotation permet d’intégrer de nombreuses métadonnées relatives aux attributs de la source (format, statut commercial, présentation….). Ces attributs étant modifiables par le détenteur des droits de la source.
Ce ne serait plus à chaque structure éditoriale de gérer les flux de fichiers mais à un tiers de confiance d’exécuter des opérations sur un fichier reconnu universellement identifié dans un format standard.
Dés lors, la structure éditoriale n’aurait « d’autres soucis » que de faire référencer un numéro. Qu’il s’agisse d’une consultation, d’un téléchargement partiel ou total, payant ou non, d’une présentation, d’une simple référence…

Cela suppose évidemment un établissement indépendant, inter-structures éditoriales, qui pourrait prendre la forme d’un G.I.E.

Le numéro permettant même de le faire chercher par un moteur de recherche et d’obtenir une présentation conforme aux désirs du détenteur de droits, et même d’obtenir des informations sur les sites l’ayant référencé ou tout simplement cité.

Je laisse à vos imaginations le soin d’envisager bien d’autres usages…

A suivre
Patrick Altman

A mon avis ce n’est pas au “diffuseur 2.0” de prendre en charge la fonction commerciale, qu’on laisse aux habituels sites de eCommerce (les DRM n’interviennent qu’à ce moment la dans la chaîne). Son rôle, c’est d’agréger puis de disperser l’information, ce qui est fondamentalement différent.

@Jean-Marie. Moi, éditeur numérique, j’ai besoin d’un service qui va porter, qui va négocier pour moi, la visibilité de mes titres sur les 400 plateformes qui comptent, en les portant, « physiquement » sur celles-ci. Ce service, comme n’importe quel diffuseur, devrait se rémunérer en pourcentage sur les ventes/abonnements réalisées (et venir grapiller quelques pourcents des 20 % de marge qui restent).

Je crois qu’il y a une ambiguïté dans le billet qui n’est pas levée vraiment par les commentaires. Qu’achète-t-on ? Qui paye ? À qui ?

Selon les réponses à ces questions, la notion de diffuseur peut-être très différente. Et sans réponse à ces questions, j’ai peur que la discussion ne soit oiseuse.

Les réponses peuvent être très différentes depuis une licence globale ou partielle, jusqu’à l’achat de fichiers, plus ou moins copiables, en passant par différentes formes de location avec ou sans destruction de fichier à terme, etc.

Ce public fait de la promotion, mais pas contre remuneration, il choisit ce qu’il aime et en parle, l’affiche et meme via des widgets peut heberger des boutiques en ligne pour devenir un point de vente de son artiste. Les petits ruisseaux faisant les grandes rivieres (et les longues traines…) des milliers de diffuseurs/prescripteurs faisant une diffusion cible peuvent etre plus puissant qu’un media centralise faisant de la publicite.

Je vous invite a voir mes articles sur la diffusion prescriptive pour les artistes sur le blog Toc-Arts