Exact Editions est une société qui transforme les PDF d’éditeurs (essentiellement magazine) en documents accessibles, scalables et utilisables en ligne, tout en respectant la mise en page. Ils viennent de rendre les numéros ISBN de catalogues de livres (un peu comme les pages de catalogue qu’on trouve dans Livres Hebdo) exécutables. C’est à dire que depuis le pdf du catalogue, vous pouvez cliquer sur n’importe quel ISBN et ça lance une requête web (pour l’instant sur Google avec le numéro ISBN). Pour vous rendre compte de comment ça marche, allez dans l’un de ces deux guides.

Pour PersonaNonData, c’est encore une avancée supplémentaire pour Bookseller par rapport à son concurrent Publisher’s Weekly.

Deeplinking en recense 19, un peu dans toutes les langues (chinois, allemand…).

Virgil Griffth, l’inventeur du Wikiscanner, s’amuse a explorer les données qu’on peut récolter sur Facebook. Son dernier projet est de regarder les livres et la musique que préfèrent les internautes enregistrés sur Facebook.

Pour les livres, il a extrait les livres les plus populaires que les lycéens américains ont placés dans leurs livres préférés sur Facebook, les a classé par genre et l’a corrélé avec le SAT (l’équivalent de notre BAC, si j’ai bien compris) pour évaluer le niveau de difficulté des livres. Cela donne les livres qui vous rendent dingue (voir aussi sur la musique). C’est Lolita qui arrive au top du classement et « I don’t read » arrive en 87e position .

Intéressant en tout cas. Ca vaudrait le coup de faire la même chose sur le public francophone, non ?

Via O’Reilly Radar.

Après Scribd et consoeurs, voici Issuu qui non seulement widgétise votre PDF, mais y ajoute ce côté tourne livre si désuet mais qui plait tant et qui manquait à Scribd. Manque plus que le bruit de la feuille .

Dans le même genre y’a aussi AcroFlip, PageGangster, Wobook…

Via Accessoweb et Pierre (par mail).

Je suis persuadé que ça va plaire à certains d’entre vous. N’est-ce pas Virginie .

Comme il le raconte dans Slate, Garth Risk Hallberg, auteur de A Field Guide to the North American Family a été surpris du premier commentaire de lecteur posté sous son livre sur Amazon, qui racontait un peu n’importe quoi. Il a alors essayé de remonter le fil de ce commentaire de Grady Harp (l’occasion de voir, en regardant sa fiche, qu’Amazon offre à ses commentateurs des vrais possibilités de réseaux sociaux en leur permettant de se créer des listes d’amis), l’un des 10 premier commentateur d’Amazon.com (auteur de 3650 critiques ! jugées utiles 99 000 fois !).

Garth a donc regardé d’un peu plus près cette espèce de « commentateur amateur désintéressé » sensé peupler le web 2.0. Grady Harp se présente comme un galeriste de 66 ans, chirurgien retraité et poète. Dans la semaine de sa critique sur le livre, modeste de Garth, une centaine de personnes ont cliqué pour dire que ce commentaire leur était utile. En poussant plus loin la recherche Garth se rend compte que de nombreux commentaires en dessous des critiques de Harp sont souvent des listes d’accusation sur la partialité de leur auteur, montrant qu’il connaît quelques fortes inimitiés.

Pour Garth, GradyHarp est tout aussi crédible que les autres commentateurs phares d’Amazon, comme Harriet Klausner, la numéro un depuis le lancement du système de classement des commentateurs en 2000, qui publie 45 critiques par semaine (waou, 45 livres par semaine !) ou John « Gunny » Matlock, le numéro 6, qui a pris des vacances d’Amazon depuis que le Dayton Daily News l’a accusé d’avoir 27 personnes pour l’aider à faire ses critiques quotidiennes !

Ce qui permet à Garth de souligner :

« Le web 2.0 assoit sa crédibilité sur la transparence des motivations des utilisateurs et sur leur liberté d’ingérence. (…) Mais derrière cette rhétorique un peu facile, se cache une tension non-résolue entre la transparence et l’opacité ; et à cet égard, Amazon illustre les ambiguités du web 2.0. La liste des meilleurs contributeurs promet de l’interactivité (comment puis-je devenir un top contributeur ?), alors qu’Amazon garde ses algorithmes de classement secrets.(…) Comme dans tout jeu de nombres (déclarations fiscales, élections), l’opacité encourage la manipulation »

.

Et de dénoncer les collusions étranges et les guerres de tranchées entre ces commentateurs qui en font presque du business, saluant des auteurs de livres auto-publié en retour de clics valorisant leurs commentaires… Peut-être faudrait-il mieux pouvoir regarder les amitiés de ces commentateurs et voir si ces amis ont tendance à encourager leurs commentaires entre eux (impossible à mesurer pour l’instant hélas). En attendant, Grady Harp, comme le reste du top 10 d’Amazon continue d’être inondé de services de presse, de gadgets électroniques… On imagine que cela puisse être lucratif quasi.

« En remodelant les données issues de son interface 2.0 en une place de marché propriétaire, le classement des commentateurs d’Amazon est devenu aussi important que l’avis des professionnels qu’il est sensé remplacer. (…) comme les blogueurs célèbres, le top des commentateurs d’Amazon est devenu curieusement hybride : à la fois consommateurs, à la fois employés. Il me semble que c’est une perte. Mais peut-être que cela signifie que dans les prochaines années, tout écrivain sera un vendeur: jusqu’à la tombée de la nuit passée, feuilletant les flux de données dans l’espoir que quelque part, quelque bonne âme achète. »

Via if:books.

Avec tout ça, on a envie d’en savoir plus sur Cuné et Clarabel – ce n’est pas du tout une accusation les filles, Amazon.fr n’est pas Amazon.com, et on est très très loin des mêmes ordres de grandeur, mais si on pouvait en parler, ça serait intéressant je crois (je vous contacte).

Et on se dit qu’un concurrent, pour attirer de bons contributeurs, devrait être clair sur le fonctionnement du classement des commentateurs. A bon entendeur.

L’excellent James Bridle de BookTwo s’énerve avec raison du culte grandissant pour les couvertures de livres en ligne (pointant d’ailleurs vers de nombreux et merveilleux projets, blogs, groupes collectant les plus belles couvertures) :

« Même les ebooks sont toujours représentés par leurs couvertures. Ce n’est pas spécifique – cette continuité du visuel sur les produits virtuels se retrouve jusque dans le magasin d’iTunes.

« Nous disons : « ne jugons pas un livre sur sa couverture », mais nous continuons de le faire. Le web, et notamment le format du livre électronique, devrait nous permettre de faire de meilleurs, et plus informés, jugements sur ce que l’on achète et lit – ou au moins, des jugements basés sur les talents de l’écrivan et non pas sur ceux de l’illustrateur. Achetez-vous vos chaussures pour la boîte ?

Y’a-t-il un meilleur moyen de communiquer sur le contenu ? »

On connaît l’impact de l’image (intéressante étude sur la force de l’insertion d’image dans une page de requête). Difficile à dépasser. Pour autant, ne pourrions-nous pas imaginer autre chose ? Des idées ?

Selon une étude de Nielsen sur le commerce électronique, le livre reste le produit le plus populaire dans les achats en ligne (41% contre 36 % pour l’habillement, 24 % pour les DVD et les jeux comme pour les voyages. Le nombre d’acheteur de livres en ligne dans le monde a augmenté de 7 % en 2 ans (mais moins que ceux qui achètent des habits, qui a augmenté de 16 %).

Les plus gros acheteurs de livres sur l’internet sont dans les pays en développement (dans l’ordre : Corée du Sud, Allemagne, Autriche, Brésil, Egypte, Chine et Inde…).

Via le Guardian.

A télécharger sur BooksInMyPhone.

On savait Paulo Coehlo gourou du libre et du gratuit. Voilà désormais qu’il pousse le plaisir jusqu’à mettre ses livres sur BitTorrent et à entretenir un site pirate (L’Alchimiste, La cinquième montagne… et dans toutes les langues). A l’occasion de la conférence Digital, Life, Design conference qui vient de se tenir à Munich, il indiquait que la diffusion gratuite de la traduction russe de l’Alchimiste avait fait gonfler ses ventes.

Link: sevenload.com

Via TorrentFreak.

Mise à jour du 4/02/2008 : Bruno Giussani complète et détaille.

Mise à jour du 12/02/2008 : Martin Lessard rebondit à son tour.

Pour départager « le prochain auteur qui va percer » dans le grand concours qu’a lancé Amazon, il faut que les internautes lisent une large sélection de titres publiés sur sa plateforme d’autopublication, CreateSpace (créé pour faire concurrence à Lulu.com). Pour cela, Amazon a décidé d’offrir les titres gratuitement (le temps du concours si j’ai bien compris et avec l’accord de leurs auteurs). L’auteur lauréat sera publié chez Penguin. Et pour les critiques en herbe, appelés à départager quelques 800 titres encore en lice, Amazon offre quelques Kindle et quelques milliers de dollars de cadeaux…

Le prix devrait être reconduit chaque année. De quoi faire de l’ombre à Lulu.com en proposant encore une fois un nouveau moyen d’animation de sa place de marché de livre autopublié (en plus du Kindle). Pour rappel, Lulu.com c’est 700 000 titres, 400 000 auteurs.

Via Read/WriteWeb.

Faire des critiques et de recensions de parution c’est bien, tous les sites de critiques en font, mais les mettre en scène différemment, c’est mieux ! Passé le top des lectures préférées par genre, on tourne souvent en rond.

Bibliosurf propose une cartographie de polars. La géographie donne accès à des critiques de polars, selon le lieu de leur action. Une autre façon d’entrer dans l’univers du crime.

D’autres idées ?

Via Memoire2silence.

GoodReads, sélectionné dans le top 10 des sites de 2007 par le Time, c’est 10 millions de critiques et 700 000 inscrits paraît-il.

Via Mashable.

Organiser sa bibliothèque en ligne (interfacée avec les bibliothèques des autres utilisateurs) est devenue une composante essentielle des offres en cours de construction, notamment parce qu’elle permet de développer les recommandations.

A la suite de LibraryThing ou Google MyLibrary, Amazon travaille depuis quelques temps déjà à une solution de ce type. AMazon vient de lancer une nouvelle page d’accueil pour Your Media Library (blog), un autre moyen pour partager et conserver les contenus numériques qu’on achète via Amazon ou qu’on possède déjà. Pour cela, Amazon a d’ailleurs mis au point une douchette à livres qui fonctionne via une simple webcam et vous permet de retrouver votre médiathèque via le code barre.

Via Mashable.

Moi aussi je suis pour la loi Lang : mais comment faire l’autruche quand même les sites d’éditeurs sont potentiellement prêts à la vente directe, quand eux, la chaîne du livre ou s’intitulant telle, n’a jamais été capable de solutionner ses « retours » parasites. La loi Lang a été une coquille infiniment protectrice de la diversité, de l’irrigation, maintenons-la : mais comment imaginer qu’elle puisse encadrer le bouleversement actuel, comme on prétendait que la loi 1881 défense d’afficher soit juridiquement transposable aux blogs… »

(…) « Faisons ensemble le pari que la vente en ligne est un enjeu mineur dans ce qu’apporte le Net à notre usage des librairies. »

(…) « Il y a, oui, une mutation d’importance : ce qui concernait la langue, la pensée, l’art et la culture avait partie liée organiquement au livre, et le livre n’en a plus le monopole. C’est une mutation dangereuse, parce que chaque pas en avant laisse s’engouffrer du consensuel, du vulgaire, du facile. Mais dans cette articulation neuve du livre à ce qu’il était seul à porter, les lieux du livre ont une longueur d’avance, une implantation physique. Ils restent les meilleurs lieux pour le nouveau pacte.

FB.

Il y aura donc 3 portails des libraires ! 3 tout simplement. Outre l’initiative du SLF et de Chapitre.com… TiteLive couplé à Aligastore va proposer aussi quelque chose de similaire à partir de ses libraires clients.

Formidable. On pourrait se dire que la diversité est toujours une richesse. Mais tout de même…

Est-ce que ces 3 acteurs ne pourraient pas faire un petit effort pour créer une initiative commune et être lisibles par les clients des librairies ? Nous faudra-t-il insérer trois widgets différents pour parler des livres (en plus de ceux d’Amazon, de la Fnac, de Cultura…) ? Qui fera une recherche sur la présence d’un livre en librairie s’il faut faire cette recherche sur 3 sites différents (plus un jour, celui de la Fnac…) ?

A Romans-sur-Isère, où je vis, l’une des librairies a affiché sur ses vitrines qu’elle rejoignait le réseau Chapitre.com par exemple. Je ne sais pas ce que vont faire les 2 autres libraires de Romans, mais imaginons que chacun signe pour s’afficher dans un portail différent. Demain, imaginons que je recherche un livre pour aller l’acheter dans une librairie de proximité (cette fonction que l’analyse d’Euclyd dit pourtant être capitale). Et bien il y a peu de chance que les sites de chacun de mes libraires locaux ne me propose de me dire si le livre est disponible dans l’une des deux autres librairies qui n’appartiennent pas au même réseau. Cette fonction, pourtant vantée par chacun des acteurs comme étant une fonction essentielle pour relier les clients aux librairies risque de perdre toute sa valeur d’usage. Pourquoi vos clients s’en serviraient si leurs librairies de proximité n’y sont pas toutes et si l’information qui en ressort est plus que partielle ? C’est un peu comme si on construisait un site de recherche sur un thème particulier avec que des livres d’un éditeur et pas ceux d’autres éditeurs.

Dit autrement, en tant que client potentiel, si je cherche un livre et qu’on me dit qu’il n’est pas disponible dans ma librairie locale, qu’il ignore les 2 autres librairies de ma ville et qu’il ne me propose comme autre librairie de proximité, une librairie sise à plusieurs dizaines de kilomètres où je ne suis pas client et n’ait aucune raison de l’être… Je pense que vous avez un problème.

Il est peut-être tant, de se poser des questions d’interopérabilité, d’imaginer des outils (type AdaptiveBlue) qui soient ouverts à tous (oui, même à la Fnac ou Amazon et même aux libraires qui ont déjà des sites importants comme Decitre ou Mollat). Encore une fois, pour être visible à côté des plus gros, il va falloir être plus innovants et ouverts qu’eux.

C’est étrange. Ce ne sont pas les images qui restent en tête, mais les voix, la parole mise sur des mots, notamment celle d’André ou de François. Derrière nos billets, on n’entend pas la voix, le ton, cette expression, cette manière d’articuler les mots, cette intonation, ce timbre qui est propre à chacun… Ces hésitations, ces silences, ces ratures, ces malaises aussi…

Dire est définitivement une autre manière d’écrire.

Merci à tous, et surtout à tous les présents avec qui les échanges sont toujours trop courts (Virginie en rade, Vincent (qui a coupé ?), Guillaume et Pierre, Hélène (qui est passée très vite), Constance, Isabelle, Alain, Sébastien, Bruno, Pierre, Fred et toute l’équipe de Remune.net…) et aussi (surtout) tous ceux qui nous lisent et qui n’ont pas nécessairement un blog et qui sont venus, là, nous entendre à nouveau.

Et d’avance à la prochaine.

Les photos d’André. De François.

« En avril 2008, continue Juan Pirlot de Corbion, toutes les commandes passées sur le site pourront être retirées en magasin. Et avant la fin de l’année, le client pourra, dans les magasins même, se connecter sur le site et commander des références qui ne se trouvent pas dans les rayons. »

Via 01Net.

Mardi 15 janvier 2008, la Bibliothèque Francophone de SecondLife aura presque un an !
La biblio déménage et vous invite à l’inauguration de la nouvelle bibliothèque, ce soir dès 21h dans SL.

Tiens, je vais essayer de passer faire un tour…

Le consortium universitaire d’achats groupés de périodiques universitaire Couperin signale la diffusion du rapport sur l’université numérique remis par Henri Isaac à Valérie Pécresse.

Emilie Barthet met en exergue deux points de ce rapport :

- la TVA sur les ressources numériques, fixée à 19,6% (alors que le papier jouit d’une TVA de 5,5%), qui pénalise le développement de ce type de ressource.

- les dotations destinées à l’acquisition de ressources documentaires numériques en France (11€ par étudiant en 2003-2004) sont inférieures à celles mobilisées par l’Espagne (17€), l’Allemagne (18€) et la Grande-Bretagne (22€).
Le blogue lié à cette étude a été cloturé mais on peut encore y lire les commentaires http://www.universitenumerique.fr/.

Source : http://www.couperin.org/article.php3?id_article=489

Ressource signalée par Ghislaine Chartron.

A écouter. Via Nicolas Morin.

Suite à la publication du rapport « Lire ou ne pas lire » du National Endowment for the Arts (NEA), le professeur Matthew Kirschenbaum a publié un intéressant point de vue dans The chronicle of higher education sur « comment la lecture est en train d’être réimaginée ». Le rapport du NEA s’alarme du déclin de la lecture, et il doit être pris au sérieux, souligne Matthew Kirkschenbaum. Mais il n’est pas sans critique, notamment parce qu’il insiste sur la chute de la lecture « volontaire ».

« Lire pour le travail ou l’école ne compte pas dans ce cas. Chacun appréciera les motivations ici – le NEA s’intéresse aux gens qui lisent parce qu’ils l’ont choisit et pas parce qu’ils doivent le faire – ce qui semble rétrograde. Combien d’entre nous, qui se considèrent comme d’avides lecteurs, sont capables de définir des frontières claires entre le travail et le loisir de nos jours ? »

« Dans le même ordre d’idée, alors que les auteurs du rapport répètent avec emphase qu’ils ont inclus la lecture en ligne dans leurs données, le rapport semble plutôt maladroit et décalé dès qu’il s’agit de nouveaux médias. Les auteurs semblent homogénéiser les pratiques informatiques, sans connaître la diversité des activité – et la diversité des formes de lectures – qui ont cours sur les écrans. Nos écrans sont des endroits où de nouvelles formes, comme les blogs, les mails, les tchats, se mêlent avec des remédiations de vieilles formes – comme les journaux, les magazines ou même les poèmes, les histoires, les romans. Lire les blogs de nos amis n’est pas exactement une façon de remplacer la lecture de Proust, mais certains blogs sont l’occasion de découvrir d’extraordinaires écritures (…) ». Arrêterons-nous un jour de confondre le genre et la valeur ?
« Le rapport oublie également de regarder comment la lecture et l’écriture sont devenues imbriquées dans les supports électroniques. Le staccato du tchat est emblématique à cet égard : lire et écrire s’effondre en une seule et même activité. Mais il y a un spectre d’écriture en ligne, comme il y a un spectre de lecture, et de plus en plus d’applications floutent la ligne de démarcation entre les deux. » Et d’évoquer les interfaces qui permettent d’annoter des textes comme CommentPress ou Book Glutton, ou Alph, un projet de nouvelles interfaces de lectures pour les enfants dirigé par Nancy Kaplan.

« Quel type d’activité à lieu ici ? Quels sont les nouveaux paramètres de l’alphabétisation à l’écran ? Mon instinct me dit que les internautes sont capables de s’immerger et de se concentrer aussi bien que le stéréotype du rat de bibliothèque. Allez dans votre café préféré et regarder les gens assis face à leur écrans. Plutôt que des mouvements frénétiques, vous allez voir du calme, une concentration méditative – et écouter quelques rares clics de doigts sur des claviers comme un lecteur écrirait dans un livre. »

Via If:Books (ici aussi) et pour faire suite aux propos de Jean-Michel ou de Virginie.

Après deux reports – mais la troisième sera la bonne -, je serais, jeudi 14 février de 9h à midi, l’invité de Mediat Rhone-Alpes pour animer, 3 heures durant, un jeudi du livre, à la Bibliothèque de la Part-Dieu, à Lyon.

Mon intervention sera construite en 2 parties (je suis en train de finaliser). Une première portera sur le livre en interaction et développera les nouveaux rapports entre lecteurs et livres à l’heure du web 2.0 – et portera une attention vraiment particulière à LibraryThing. La seconde partie portera sur le web sémantique et spéculera sur l’impact que ce web de demain aura sur le livre.

Recommandé par des Influenceurs

La 3e édition de la bouquinosphère aura lieu le 18 janvier 2008 de 18h-20h au Centre Cerise, 46, rue Montorgueil, 75002 (Plan). Elle précèdera le débat « Ecrire avec internet : paradoxes, mutations, vertiges », qui se tiendra au même endroit dès 20 heures, dans le cadre des cycles de rencontre de Remue.net et où interviendront François Bon, André Guntert et moi-même.

Pour ceux qui souhaitent venir, inscrivez-vous à l’évènement sur Facebook ou sur le wiki.

Le blog. Via Blandine Longre, qui signale aussi le blog de la collection Escale du Castor Astral…

« Avant, comme sur la plupart des sites d’éditeurs, l’implantation Internet des PUF (Presses universitaires de France) se résumait peu ou prou à une transcription en ligne du catalogue de la maison d’édition. Mais depuis quelques semaines, les choses ont changé. Un nouveau site , en version bêta, teste à coup de wiki, une nouvelle forme de « convivialité participative », indique le président du directoire des PUF, Michel Prigent. Une pratique d’échange et de débat déjà très en vogue dans les cercles scientifiques, et qui devrait prendre ici toute sa dimension. Concrètement, pour chaque livre présenté et dans la plupart des rubriques du site, un onglet « discussion » permet aux lecteurs, de transmettre leurs observations et leur contribution à partir d’une interface wiki classique. Confiante, la direction des PUF espère que la modération des contributions laissées en ligne se fera de manière naturelle. »

Le site des PUF, qui montre en tout cas les merveilles d’intégration wiki qu’il est possible de faire – c’est des milliers de fois plus beau que Wikipédia. Via 01.net

Véronique Daniélou sillonne les marchés du
Finistère et du Centre-Bretagne pour vendre des livres neufs qu’elle
a méticuleusement choisis :

« Elle est la seule dans tout le Grand Ouest. Depuis, sa Librairie ambulante s’arrête sur les marchés locaux : Carhaix, Daoulas, Landivisiau, Ploudalmézeau, Morlaix, Crozon, Saint-Rivoal, Landunvez, Lanvéoc, Plouvien, Roscoff… Au total, une vingtaine de communes rurales, un peu moins en hiver, où il est possible de revenir du marché avec un bon livre à déguster, coincé dans le panier
à provisions, entre une botte de poireaux et quelques tranches de salami ! « En mettant le livre dans le cadre populaire du marché, j’essaye d’en faire un objet de consommation assez simple. Il n’est pas toujours évident, reconnaît-elle, de pousser la porte d’une librairie classique ».

(…)« Certains professionnels du livre pensent que les gens n’achètent que les best-sellers. Moi, je pense que c’est parce qu’on ne leur présente que ça », explique-t-elle. Et d’avoir tenté de vendre, en vain, « Harry Potter et les reliques de la mort » conforte cette atypique libraire dans son idée de ne proposer que des choses surprenantes, soigneusement choisies dans les catalogues de petites maisons d’édition et chez quelques grands éditeurs qu’elle estime de qualité : « Défendre des petits éditeurs, c’est participer à rendre visible la création actuelle, c’est soutenir des auteurs et des éditeurs inventifs et originaux, exigeants dans la conception et la fabrication de leurs livres ». »

A lire sur le Télégramme de Brest.

Pour suivre les déplacements de la Librairie ambuulante.

«  »Ici, chacun est un peu le Bernard Pivot de son livre », explique Dragan Brkic, lui-même auteur, se présentant comme l’inventeur de ce concept de « speed book’ing ». Il a soufflé cette idée au bar-librairie « La Cour des Miracles » qui organise depuis une soirée par mois.

« Cela favorise la lecture », explique-t-il, avec la convivialité en toile de fond car cela permet aux gens de « se parler » et de « finir autour d’un verre ».

« Ici, ce n’est pas un bar ou l’on boit son café en lisant un livre, mais un endroit où l’on retrouve l’aspect convivial du bar », explique Nicolas Foucher, gérant de ce café-librairie ouvert il y a quelques mois en centre-ville. »

Lien putrescible.

Intéressants article (et étude .pdf) sur Livres Hebdo sur la perplexité des éditeurs face au numérique qui ne tient toujours pas ses promesses : « Le marché des ventes d’e-books attendrait en effet 25 millions de dollars, alors qu’en 2000, les estimations prévoyaient un chiffre d’affaires de 2 milliards de dollars à l’horizon 2005 ! »

Parcourir ne serait-ce que les graphiques du sondage de cette étude, réalisée auprès de gros éditeurs internationaux, est extrêmement intéressant. On y lit la dominance du format .pdf d’Adobe (qui je le crains, est à mettre en cause pour comprendre le retard au décollage du marché – sans compter qu’Adobe n’a pas créé de lecteur dédié ni une communauté d’utilisateurs : franchement, acheter un .pdf ne fait rêver personne, au contraire, on se dit d’avance que lire et naviguer dedans va être difficile). Intéressant de voir aussi que le business modèle préférer semble être la souscription (qui passe loin devant la vente unitaire, qui est derrière l’accès à durée limité et la vente couplée – livre physique et livre numérique). Amusant de constater enfin que le facteur principal de changement reposerait sur « l’intérêt des consommateurs ! » : à croire qu’il est toujours plus facile d’accuser les autres que de regarder les lacunes de son offre et d’essayer d’y remédier. Dans la même logique, ils attendent l’arrivée des « digital natives » comme un alléluia. Pas sûr que ce changement de génération soit facile pour les éditeurs, car ces « digital natives » n’ont pas vraiment l’habitude de lire des .pdf ou 200 pages d’affillés sur leurs écrans.

Heureusement, ces éditeurs semblent enfin avoir compris que la canabalisation des ventes papier par le numérique n’aura pas lieu. C’est certainement l’un des rares signes d’espoirs de cette étude.

Après avoir tenté un blog collaboratif, Thierry Guichard du Matricule des anges ouvre son blog.

Via Le Tiers Livre.

Par-delà est un espace de réflexion personnel sur l’édition à l’ère numérique que vient d’ouvrir Vincent Piccolo, chargé du développement numérique dans un groupe d’édition français. Le blog vise un triple objectif : « améliorer l’acuité de chacun sur un environnement en pleine évolution ; évaluer l’impact sur le secteur et comprendre le cheminement vers un nouvel équilibre ; mesurer les changements qui doivent être mise en place à différents niveaux de la chaîne de valeur du livre. »

Les premiers repérages (lire son billet sur HarperTeen, le top 10 des livres non-rééditées de BookFinder, ou celui du widget des éditions Zones) et les premières réflexions (reconsidérer la chaîne du livre), en font déjà un blog à suivre (RSS). Bienvenue Vincent.