Je trouverai intéressant de faire 2 voire 3 catégories de tags, chaque catégorie ayant son propre nuage. Une folksonomie à facettes en quelque sorte

la 1ère catégorie concernerait le « fond » du livre avec une liberté sur les étiquettes avec éventuellement des propositions comme une liste exhaustive des genres littéraires

La 2e catégorie concernerait la « forme » du livre où on peut se permettre d’être plus objectif, de standardiser et d’imposer le choix de l’étiquette dans une liste courte et simple comme celle-ci par exemple :

- Roman
- Essai
- Nouvelle(s) (y compris contes, légendes, etc.)
- Aphorismes (y compris Maximes, livres de citations, etc.)
- Poésie (y compris les paroles de chansons, les épopées, les fables)
- Livre d’art (y compris livre de photographie, de peinture, « beaux livres », Catalogue d’exposition, etc.)
- Théatre
- Référence (Encyclopédie, Dictionnaire, Manuel, Guide, Livre de recettes, etc.)
- Document (les histoires « authentiques » : Biographie, Carnet de voyage, Enquête journalistique, Témoignage, etc.)
- Album (y compris BD, Manga, Roman graphique, comics, Illustré, Album de jeunesse, etc.)

Libre à l’utilisateur de préciser alors ces genres avec d’autres étiquettes dans sa 1ère catégorie.

On peut également envisager une troisième catégorie de tags plus « affectifs » comme : « Tombé des mains », « must read », « glauquissime », « a bercé mon enfance », « A relire », etc où l’internaute aura une entière liberté des tags.

Cependant, je trouve que cette troisième catégorie peut être redondante avec la possibilité de faire des listes

On pourrait avoir alors 2 ou 3 nuages de tags différents l’un pour le « fond », l’autre pour la « forme », le troisième pour le « sentiment » et ça permettrait d’éviter les énormes « ROMAN » et « BD » entourés des minuscules autres étiquettes plus pertinentes dans les nuages de tags.

http://bbf.enssib.fr/sdx/BBF/frontoffice/2006/04/document.xsp?id=bbf-2006-04-0066-002/2006/04/fam-apropos/apropos&statutMaitre=non&statutFils=non

Un avis en passant :
Il y a une gamme de tags « généralistes » que je trouve trop peu utilisé, ce sont les registres dominants (comique, lyrique, pathétique etc.) : ça reste objectif mais renvoie à la réception du bouquin par le lecteur.