Le (la) secrétaire de rédaction est chargé du suivi de publications, ouvrages, revues, sous la responsabilité d’un comité de lecture (périodique ou non, sur le web et sur papier).

Activités :
- assurer la chaîne éditoriale de publications nouvellement mises en place par l’UMR.
- établir une veille documentaire sur le domaine et l’actualité de la recherche dans le domaine turc et ottoman.
- assurer le secrétariat de rédaction et la mise en ligne du European Journal of Turkish Studies (EJTS – http://www.ejts.org/) publié en français, en anglais et en turc sur le web par l’UMR (environ deux numéros par an).
- préparer pour publication les manuscrits destinés à la nouvelle collection de l’UMR (Collection Turcica, chez l’éditeur Peeters) : environ deux manuscrits par an.
- collaborer au lancement, à partir de 2007, d’un Annuaire bibliographique sur l’Asie centrale (Central Asian Reader), publié par l’UMR.
- tenir les chercheurs au courant des publications turcologiques et des appels d’offre (projets européens, projets de l’ANR, etc.) et aider à la rédaction des projets.
- aider à la traduction de textes en anglais.

Compétences :
- maîtriser les techniques d’édition et de valorisation de la recherche.
- maîtriser différents logiciels d’informatique (logiciels d’édition, bases de données, numérisation).
- Connaître et appliquer les dispositions juridiques du domaine(droit d’auteur, copyright, droit d’image)
- Connaître le monde de l’édition scientifique.
- maîtriser la langue française (vocabulaire, syntaxe, orthographe)
- avoir bonne maîtrise de l’anglais (écrit et parlé)
- posséder une bonne connaissance du turc est souhaitée.

Contexte :
- l’UMR est rattachée à l’EHESS et au Collège de France (chaire d’histoire turque et ottomane). Le candidat sera amené à collaborer avec les deux institutions.

http://web-rh.dsi.cnrs.fr/profil/consult/consulter.htm
Numéro de poste 174.

Avec le développement du financement de la recherche scientifique sur projets et le développement d’indicateurs bibliométriques mondiaux (notamment le célèbre et controversé classement de Shangaï) la question de l’évaluation devient de plus en plus forte. Avec le développement de l’édition électronique, des portails scientifiques et des archives ouvertes, la question de l’accès à la littérature scientifique devient également un enjeu majeur (libre accès, délais de restriction, accès payants, modèles hybrides, etc.). C’est dans ce contexte que le Comité d’éthique du CNRS vient de rédiger une déclaration comportant huit recommandations :
1. « Identifier et soutenir des systèmes de publications accessibles et de qualité, afin d’assurer une diffusion du savoir la plus large possible. »

2. « Sensibiliser les acteurs de la recherche aux différentes modalités de communication de leurs résultats. »

3 « Assurer au niveau des organismes et institutions un soutien éditorial significatif pour que la qualité et la large dissémination des données archivées (archives ouvertes) soient assurées. »

4. « Inciter les établissements à développer une concertation et des partenariats avec les acteurs de l’édition, publique et privée. »

5. « Réfléchir à corriger les abus de situation dominante ou de monopole des publications. »

6. « Envisager des formules pour contrebalancer la prédominance de l’anglais dans les systèmes de diffusion des connaissances en favorisant en particulier le bilinguisme et éventuellement dans certaines disciplines la traduction assistée par ordinateur. »

7. « Sensibiliser celui qui produit les connaissances à sa responsabilité éthique. L’acte de publication doit être raisonné, la contribution doit être appropriée, équilibrée, justifiée en dépassant les seules motivations de progression de carrière ou de présence dans la compétition internationale. »

8. « S’agissant de l’évaluation, veiller à fonder le jugement sur des indicateurs diversifiés, prenant en compte l’originalité, l’inventivité des résultats, sans se limiter à des critères uniquement quantitatifs tels que facteurs. »

Sur la bibliométrie et les classements :
OST – Observatoire des sciences et des techniques
Classement dit de Shangaï

Sur le financement de la recherche scientifique sur projets:
LOLF

– Loi organique relative aux lois de finances
ANR – Agence nationale de la recherche

La déclaration du Comité d’éthique du CNRS :

Avis du comité d’éthique du CNRS
Le comité d’éthique

La courte enquête (.pdf) de Bernard Strainchamps sur l’utilisation des blogs de bibliothèque est très éclairante je trouve. Comme le signale Bibliobssession on voit que ces outils sont peu utilisés comme outils de médiation numériques de la collection et qu’ils sont encore largement expérimentaux et exploratoires (mise en forme, modalités d’hébergement, audience).

On est encore loin de la médiation numérique en bibliothéque qu’appelle de ses voeux Bibliobsession :

On les demandait, les voilà qui arrivent. Amazon a lancé des widgets pour accompagner ses boutiques. Ce qui permet d’afficher sur son site non pas des pubs pour des produits Amazon, mais une sélection d’objets (ou de livres) que l’on a choisit et placé dans sa « librairie ». Plusieurs formats de bannières sont disponibles et paramétrables. A chaque reload de la page, le livre affiché change.

Kassia Krozser de Booksquare raconte une histoire assez classique et tout à fait édifiante finalement : celle du livre qu’on cherche partout et qu’on ne trouve pas, parce qu’il n’est plus disponible dans notre librairie de quartier, parce que même Amazon ne l’a plus en stock… Bref, celle du livre devenu introuvable.

Et pourtant, souligne-t-elle : « notre industrie a la technologie pour que ce livre me parvienne, reste qu’il manque l’infrastructure pour que cela arrive. » Et de constater l’échec dans lequel s’englu toute la chaîne du livre. A l’heure où tout le monde souligne l’importance de « connecter les livres » à leurs lecteurs, force est de constater que ce livre ne l’a pas été. « Je suis une vente perdue », constate-t-elle avec dépits.

Pourtant, le PrintOnDemand existe et se développe, mais il est souvent envisagé comme une solution pour le marché de niche, pour les livres à faible tirage, pas pour tous les livres. Quant à la numérisation et la vente au format électronique, force est de constater que pour l’instant il y a surtout de rares listes d’ouvrages disponibles. Au final, la seule solution à laquelle elle a eu recours a été d’acheter un exemplaire d’occasion ce qui n’a profité ni à l’éditeur, ni à l’auteur…

Edifiant, non ?

« La visibilité est l’application tueuse. La pire chose pour un éditeur est d’avoir son matériel invisible. Nous faisons face à une culture de l’abondance où il y a plus de matériel partout qu’on ne pourra jamais en trouver. C’est notre travail d’éditeur d’amener nos mots et nos contenus vers le plus de gens possibles. La meilleure stratégie pour cela est de les rendre aussi ouverts qu’il soit possible. (…) L’ouverture est une stratégie commerciale. »

C’est Michael Jensen, éditeur aux National Academies Press, un éditeur universitaire américain, qui expliquait à TOC, que d’avoir rendu ses livres accessibles en ligne gratuitement et sans DRM avait contribué à augmenter ses ventes et son référencement.

Via Medialoper.

Lekti-Ecriture en passe de s’arrêter ? Cela risque simplement d’être le premier d’une courte liste (qui ne comptera pas les plus gros cyberlibraires)… Telle est la conséquence de la décision de justice interdisant aux librairies en ligne de pratiquer les frais de ports gratuits, comme l’évoque François Bon : « La stratégie judiciaire du SLF inclut donc désormais ce risque de sabordage volontaire du réseau de vente en ligne mis en place par les libraires indépendants », puisque pour l’instant, ce sont eux qui se conforment à la décision de justice et pas les cyberlibraires les plus imposants.

« Le SLF demande donc à ses propres adhérents de saborder leur présence virtuelle, en les mettant sur le même pied que le commerce froid d’amazon ? », constate, non sans raison, François Bon.

Quelle solution en attendant un référé qui contraigne les grands cyberlibraires à une astreinte quotidienne pour se mettre en conformité avec la décision de justice ? Développer un tarif postal particulier pour les livres, comme le propose depuis un moment la pétition lancée par l’Atelier du Gué – 6657 signatures depuis le 4 février 2007 – et comme l’encourage LaLittérature ? Revenir en arrière ?

La vente en ligne représente 4% du chiffre d’affaire de la librairie (contre 9 % en Allemagne et 14 % aux Etats-Unis, si les chiffres que cite François Bon ne sont pas pas trop mauvais). Aujourd’hui, pour les libraires indépendants elle est une activité à perte qu’il faut encourager pour qu’elle se développe. Croit-on qu’on va faire revenir les gens dans les librairies en interdisant aux gens de commander des livres en ligne avec des tarifs d’expédition rédhibitoires ? Quand on commande un livre dans une librairie, on n’a pas de frais de port, ceux-ci sont à la charge du libraire. Pourquoi n’en serait-il pas de même en ligne ?

Bien sûr, diront certains, le système profite aux plus gros. Mais la position inverse ne profite pas aux plus petits non plus. Quand est-ce qu’on va se mettre à imaginer d’autres modes d’action et d’aide au développement de la librairie numérique que de chercher à la couper de ses acheteurs ?

Très intéressante réflexion de Miquel Mora (portfolio), étudiant en design au célèbre Royal College of Art. Son travail de fin d’étude, baptisé Flat Futures (voir aussi ici) a porté sur le papier électronique (vidéo).

Partant du principe que nous vivons dans une culture du papier, ou notre vie quotidienne est liée à des objets de papiers, il a imaginé comment nous interagirons demain avec le papier électronique, un papier comme celui que nous utilisons tous les jours, qui permet de faire de l’affichage électronique, de créer des processeurs et des batteries. Comment nos objets porteront de la technologie en eux, grâce à cette « peau » de papier ? Nous construirons des réveils en papier comme des origamis et nous pourrons les aplatir quand ils sonneront ; une étiquette placée sur une pomme signalera des traces de pesticides et demandera à être pelée ; nous saurons faire des lampes de papier, et les pages d’un livre seront un moyen d’interagir avec son contenu… Il suffira de coller des bandes adhésives d’enceintes et de processeurs pour que nos objets soient augmentés de ces fonctions…

Une belle imagination assurément.

Via Gadget-o-Rama. Régine en avait parlé en janvier, mais j’étais passé à côté.

On a déjà connu des papiers dit intelligents (comme le – feu ? – PaperPC de Clairfontaine ou le stylo Anoto – explications, ici aussi), qui avec une trame et un stylo ad-hoc, permettaient… de transcrire sous forme numérique les notes que vous étiez en train de prendre avec votre crayon sur votre bon vieux bloc papier. Du fait de leur prix, leurs applications connaissent encore un succès très limité.

Le concept continue à fleurir avec LiveScribe, un bloc de papier tramé et un stylo intelligent et parlant, capable d’enregistrer, de lire, et même de traduire les notes que vous avez prises – et bien sûr de les envoyer sur votre blog. Les vidéos sont efficaces. Mais le prix du stylo (aux alentours de 200 dollars) condamne certainement encore ces produits à devoir rester réservés à certains métiers.

Effectivement, c’est réellement sublime.

Ecrire avec son mobile, c’est possible : « Dans les transports en commun, j’ai réalisé que mon imagination était productive et que les idées foisonnaient. Je me suis mis peu à peu à écrire sur mon téléphone pendant mon temps libre », explique-t-il, en prenant soin d’ajouter que « cette oeuvre est structurée comme un livre. »

Pour pourvoir un poste laissé vacant, Revues.org recrute un éditeur web.

L’éditeur web est en charge de nombreux de projets d’édition électronique scientifique (essentiellement des revues). Il est responsable du projet de mise en ligne, de sa conception à sa réalisation puis à son suivi, en étroite relation avec le rédacteur en chef de la revue, le directeur du Centre pour l’édition électronique ouverte (CLEO) et avec les différents corps de métier impliqués. Il coordonne l’ensemble des opérations conduisant à la mise en oeuvre du site (architecture globale, contenus, fonctionnalités) en phase avec les contraintes éditoriales propres au projet, les chartes de qualité du CLEO et les contraintes technologiques imposées par la plateforme. Il accompagne, conseille et forme les équipes éditoriales des revues. Il assure la traduction des besoins éditoriaux en termes techniques. Il est force de proposition pour développer les projets dont il assure l’accompagnement.

Lire la suite

Figoblog : L’avenir de l’OCR : l’HCR.

Lulu, le service d’auto-édition par impression à la demande, s’intéresse… aux journalistes, comme en témoigne Alexandra dans un article du Buzz Littéraire. L’argument : d’autres le font, pourquoi pas vous ?

D’ailleurs, Lulu tient un stand au Salon des solidarités
Parc floral de Vincennes
22, 23 et 24 juin 2007
avec Annie David et Lucie Pereira, responsables de Lulu France.
Plus d’infos.

Philippe Bootz, un des pionniers de la littérature numérique en France, chercheur au laboratoire Paragraphe, vient de publier en ligne Les Basiques : la littérature numérique. Les Basiques sont une collection d’ouvrage en ligne de Leonardo/Olats, rassemblant des connaissances de bases sur un champ de l’art ou des technosciences. Ce volume se propose d’explorer les contrées de la littérature numérique : son
histoire, ses liens avec des démarches littéraires parfois
anciennes, ses différents courants, tendances et genres,
les développements actuels, et une analyse précise de ses
structures et de ses constructions aussi bien en France qu’à l’étranger.

Via NT2.

Le Guardian dresse une liste des outils communautaires autour du livre. Autant dire qu’ils se démultiplient : Bibliophil, GoodReads, BookTribes, Whatsonmybookshelf…, et bien sûr Shelfari, bookmooch…

Sans compter le frenchy Babelio, ça commence à faire, non ?

LibraryThing fanfaronne sur les 15 millions de notices que les gens ont entré sur son site et compare ce chiffres à ceux de vrais livres conservés dans des bibliothèques, ce qui placerait le service, en terme de volume, entre la bibliothèque publique de Boston (15,5 millions) et celle de l’université de Yale (12 millions). C’est ouvertement provocateur, mais ça fait réfléchir, non ?

Combien y-a-t-il de livres commentés ou désirés sur Amazon ?

A TOC (Des outils pour changer l’édition, Tools of Change for Publishing), la conférence sur l’avenir de la publication organsée par O’Reilly, Tim O’Reilly rapporte que Manolis Kelaidis a reçu une standing ovation après avoir présenté bluebook, un projet qui intègre du contenu numérique dans un livre physique, en l’imprimant avec une encre conductrice sur la même page que le texte.

Le projet avait été présenté en 2006 dans le cadre d’une exposition/programme sur l’avenir du livre organisée par le Royal College of Art, la grande école de Design de Londres. Images du projet. BookTwo en avait parlé à l’époque. O’Reilly promet une vidéo de démo rapidement.

Dan Visel d’if:books explique pourquoi il trouve la nouvelle mouture du logiciel d’Adobe (Adobe Digital Edition) dédié au livre électronique nulle pas intéressante :

• lenteur du logiciel ;
• mauvaise qualité d’image et de rendu ;
• c’est visiblement bourré de DRM et l’intéropérabilité entre les différentes versions logicielles d’Adobe ne semble pas optimale ;
• le nouveau format EPUB (XHTML) ne propose pas beaucoup de fonctionnalités et semble encore mal implémenté ;
• le logiciel se présente comme un magasin de livres, à la manière de ce qu’est iTunes pour la musique, mais visiblement il y a des problèmes pour lire certains ebook – même sans DRM -, depuis cet espace.

Et vous, vous avez testé ? Vous en pensez quoi ?

FontSelf, les flux comme s’ils étaient écrits. Quelle belle idée que de remettre la typographie dans un univers où elle est trop souvent absente.

A compléter par cette superbe histoire de la typo.

O’Reilly se lance dans la vente de chapitre de livre : 3,99 dollars l’unité pour un .pdf sans DRM.

Vidéofiction d’un iPod en forme d’eBook… Via if:books

Richard MacManus évoque le fait qu’Amazon utilise Twitter pour annoncer des bonnes affaires.

Tiens, y’a même un fil venant de TwitterLit qui s’est monté pour offrir les premières lignes de livres à paraître. Ah, la hype !

Y’en a même qui pensent déjà à gazouiller en bibliothèque.

Read/Write web pointe 6 sites américains évoluants entre l’écriture collaborative et le réseaux social pour écrivants.

Très intéressante réflexion/suggestion d’Alex Iskold sur la widgetisation des recommandations d’Amazon. Alors que le géant ne propose aujourd’hui que des bannières statiques et impersonnelles, le passage aux widgets permettrait de passer à des recommandations dynamiques, contextualisables et/ou personnalisées.

Parions que cela ne va pas tarder.

Comme le remarque Tim O’Reilly, citant les chiffres de diffusion des .pdf de Make Magazine, ça peut valoir le coup de réfléchir à intégrer une pub ou deux dans un ouvrage gratuit en .pdf.

Les blogs BD ne servent pas uniquement à faire la promotion du dernier album et à donner rendez-vous à ses fidèles lecteurs pour des séances de dédicace. Quand la publication d’un album se déroule mal, c’est aussi le lieu où un auteur peut s’en plaindre publiquement. C’est le cas du dessinateur Obion, dont l’album Vilebrequin vient d’être publié par Casterman. Il y aurait d’après l’auteur,

« Un décalage d’une page au début de l’album. C’est à dire que la page 1, au lieu de se trouver logiquement sur une page de droite, se retrouve à gauche, en vis à vis avec la page 2. Du coup, l’ensemble des 98 pages du livre est décalé.

Il va de soit que les « effets de suspens » de fin de page et le rythme de l’album sont complètement ruinés.
Mais le plus grave, c’est que tout l’album a été travaillé sur un concept de petites scènes de deux pages jouant sur la symétrie des vis à vis. C’est la charpente même du récit, l’idée étant, sur la majeure partie de l’album, de faire une sorte de catalogue avec des scènes de 2 pages cloisonnées en vis à vis. »

Apparemment, malgré ses demandes répétées, l’éditeur a refusé de retirer de la vente les exemplaires déposés chez les libraires et l’auteur d’évoquer une grave atteinte de son droit moral. Du coup, il ne dédicacera pas cet album qu’il ne reconnaît pas comme sien.

Lire Errare humanum est, perseverare diabolicum

Edit : KSTR publie un communiqué d’explication et les dessinateurs se mobilisent…en dessins bien sûr

BookFlix est un lecteur (visiblement en flash) de livres pour enfants et de livres pédagogiques lancé par Scholastic et Disney. C’est visiblement réservé aux bibliothèques et aux écoles…

Via le National Post.

Pinguin lance un site communautaire de lecture pour Ado : http://www.spinebreakers.co.uk (pas encore activé ?).

Via Book2.

Au mois de septembre 2007, les Editions Amsterdam sortira le premier numéro de La Revue des livres, revue internationale des livres et des idées, qui voudrait occuper dans le paysage intellectuel français une place similaire à celle de la London Review of Books ou de la New York Review of Books en Grande-Bretagne et aux Etats-Unis.

Elle proposera une vue d’ensemble sur l’actualité internationale du livre et de la recherche, notamment dans les domaines de la philosophie, de l’histoire, des sciences sociales et de la littérature. Les recensions, qui porteront également sur des ouvrages encore non traduits en langue française, seront confiés à des contributeurs extérieurs, français ou étrangers : philosophes, historiens, sociologues, etc., ou encore activistes, écrivains et artistes.
La taille des recensions publiées dans La Revue des livres se situe entre 10 000 et 30 000 signes, espaces comprises.

Lancement : septembre 2007
Périodicité : mensuelle
Tirage initial : 20 000 exemplaires
Points de vente : en kiosque et dans approximativement 100 librairies
Prix de vente public unitaire TTC : 5,50 euros
Format : tabloïd sur papier de qualité
Pagination : 64 pages

La question du droit d’auteur à l’ère du numérique est tout-à-fait essentielle et il est important d’instruire un dossier qui, en raison de ses multiples dimensions, se révèle complexe et source de tensions entre les différents acteurs du monde de l’édition. On ne peut donc que se féliciter de l’organisation, par l’Institut national d’Histoire de l’Art, d’une réunion-débat sur « Le droit aux images et la publication scientifique ». Étaient ainsi réunis : Barthélémy Jobert (Université de Paris IV-Sorbonne), Hilary Ballon (Columbia University, New York), Mariët Westermann (Institute of fine Arts, New York), Olivier Bonfait (Perspective, INHA), André Gunthert (Etudes Photographiques), Kelley Wilder (Max Planck Institut, Berlin), Christine von Oertzen (Max Planck Institut, Berlin), Vincent Varet (HMV avocats, Paris).

A noter :
- un dossier complet sur le site de l’INHA : http://www.inha.fr/spip.php?article1532
- un compte rendu à venir sur ARHV.
- une adresse à laquelle on peut signaler son intérêt pour être tenu au courant des suites de cette réunion : droitalimage(à)inha.fr.