« Plus de 150 000 livres sont vendus en ligne par mois, le million et le nombre de membres — aujourd’hui 800 000 — ne cesse de croître malgré une moyenne de moins de deux impressions par livre. Des membres sûrement plus passionnés qu’intéressés par l’argent et le succès, vu que seuls une quarantaine vivent de leur œuvre. »

Et d’annoncer son partenariat avec Getty Images, qui permettra aux auteurs d’intégrer des images dans leurs oeuvres, simplement : « Concrètement, les utilisateurs de Lulu.com pourront intégrer dans leur ouvrage des photos tirées d’une partie du catalogue libre de droit de Getty Images. Le coût des images sera répercuté sur le prix de vente final de l’œuvre. »

Via Ecrans.

BookFinder.com, le moteur de recherche de livres papier arrive en France avec JustBooks.fr (et référence Amazon, Fnac, Alapage, PriceMinister, Chapitre ou encore Livre-rare-book). Un moteur dont la spécificité est un peu caduque en France, Loi Lang oblige, mais qui permet au moins d’animer le marché de l’occasion.

Excellente critique des systèmes automatiques de cartographie de contenus de livres, comme Metacarta, Gutenkarte et Google Book Map dont j’ai du déjà vous parler.

« Une navigation fluide entre les livres et les cartes va demander un travail important de description hiérarchique des toponymes. Elle nécessite aussi le développement de fonctions d’analyse lexicale et syntaxique beaucoup plus puissantes que celles apparemment mobilisées dans les outils actuels de Google ou Metacarta. »

La politique tarifaire d’Adobe est traditionnellement plus chère en Europe qu’aux Etats-Unis. Jusqu’à 190 % tout de même ! De quoi légitimement énerver des utilisateurs, qui lancent une pétition pour signifier leur mécontentement et appellent les métiers des arts graphiques à ne pas mettre à jour leur version d’Adobe Photoshop CS3. Via Graphiline.

Vous prenez des notes des livres que vous lisez ? Vous en faites des synthèses, des résumés ? Wikisummaries est un wiki pour partager ces notes de lecture, les enrichir les uns avec les autres… Pour l’instant en anglais et en espagnol seulement.

Via OutilsFroids.

Superbe exposition en ligne signée de la photographe Cara Barer, d’une série de livres chiffonnés, qui questionnent la nature éphémère et fragile des supports avec lesquels nous accédons à la connaissance.

Via SmartMobs.

A lire : Les libraires accusent Amazon et Alapage de vente à perte.

Intéressant article du New York Times, sur le rachat par HP de Tabblo, une start-up qui développe un logiciel qui recompose automatiquement n’importe quelle page web afin de la rendre facilement imprimable au format d’une feuille de papier. Le but d’HP souligne Ben Vershbow serait d’utiliser cette technologie pour créer un plug-in pour navigateur, qui comme un gadget flash ou java, permettrait d’imprimer très facilement n’importe quelle page web afin d’en faire « le moteur d’impression du web ».

L’Institut Poynter a fait réaliser une étude par oculométrie sur la lecture entre un journal papier, un tabloïd et deux site en ligne. Quand les lecteurs choisissent de lire une information, ils parcourent en moyenne 77 % de l’information, contre 62% dans un journal traditionnel et 57 % dans un tabloïd. L’idée que la lecture serait moins attentive et moins longue à l’écran serait donc un mythe…

Pas si sûr avancerais-je. Peut-être que la sélection de l’information qu’on va parcourir est différente entre le papier et l’écran. Le tabloïd vous attrape facilement, ce qui fait que vous ne lisez pas tout, vite découragé par le manque d’intérêt… La sélection étant peut-être plus rigoureuse en ligne, vous lisez mieux une information qui vous correspondrait mieux. Ce que pourrait montrer d’ailleurs la forte proportion de « scanneurs » d’information qu’ils détectent chez les lecteurs d’info en ligne par rapport aux autres supports. L’étude détaille également l’impact du graphisme sur la lecture…

Via if:books et Jean-Michel Salaün.

« Venons-en au contenu. Sachant que la Bibliothèque Nationale du Portugal participe au projet et qu’une partie de l’accusation portée par JN Jeanneney à l’encontre de Google est de représenter une “vision Américaine” de la culture, j’ai commencé ma recherche par les Lusiades de Camoens. Recherche en portugais, avec les accents et tout et tout: Luís de Camões Os Lusíadas

Je ne regarde pas le nombre de résultats (comparé à Google Book Search, il y a vraiment très peu de documents dans Galliflan; et si le projet grossira, l’écart restera sans aucun doute énorme), juste leur pertinence et leur mise en oeuvre.

A priori pas de problème, Camões est dans le domaine public. Les 10 premiers résultats de Galliflan relèvent de la bibliothèque nationale du portugal; le premier contient le texte intégral. Une édition de 1572. Mais on vous ejecte vers le site de la BN du Portugal, sur lequel on vous propose de télécharger tout le bouquin (28Mo) en pdf, et non pas de le consulter à l’écran. Voulant voir ce que ça peut donner dans Galliflan, je limite ma recherche aux seuls fonds de la BnF.

La liste des 10 premiers résultats que j’obtiens en retour vaut son pesant de cacahuètes, je vous la cite intégralement (je tiens une copie d’écran à la disposition de qui ne me croirait pas):

1. Arthur Conan Doyle / Nouveaux mystères et aventures de Sherlock Holmes
2. Xavier Bichat / Anatomie descriptive
3. XXIXe Congrès national du PS 1932
4. XVIIe Congrès national du PS 1930
5. A. Dumas / Les 3 mousquetaires
6. XXXe Congrès national du PS 1933
7. Dictionnaire encyclopédique des Sciences Médicales
8. Geoffroy St-Hilaire / Principes de philosophie zoologique
9. Dr H. Beauregard / Le microscope et ses applications
10. XXXIe Congrès national du PS 1934

Galliflan trouvait ce dernier résultat pertinent à 21%. Ca me semble optimiste. En fait j’ai l’impression que le moteur met un OU par défaut entre les termes de la recherche; si c’est vraiment le cas, c’est un choix absolument incompréhensible, qui a des résultats désastreux: quand je cherche “ludwig wittgenstein tractatus”, s’il semble assez facile à un humain d’imaginer que je cherche le Tractatus Logico-philosophicus de Ludwig Wittgenstein, Galliflan semble penser que je cherche De Sodomia tractatus / R.-P. Sinistrari d’Ameno / Sinistrari, Ludovico Maria (1632-1701), 1921. Or je vous jure mes Grands Dieux que ce n’est pas du tout, mais pas du tout ce que je cherchais (d’ailleurs j’ai supprimé tous les cookies de mon poste). En fait, aucun des 10 premiers résultats de Galliflan ne parle de Wittgenstein. Les 10 premiers résultats de GBS parlent tous de Wittgenstein. »

Nicolas Morin, toujours pertinemment acide, à propos du moteur Europeana.

A l’heure où les candidats à la présidentielles renâclent à parler culture (voir Télérama, Les Echos ou le décorticage des programmes par Maxime Kaprielian), les propositions remontent plutôt des acteurs du terrain.

Le Monde se faisait l’écho, avec amusement, de quelques idées, dépareillées, d’éditeurs, pour le prochain gouvernement.

80 éditeurs de quarante nationalités, ont adressé une lettre ouverte (.pdf) aux candidats listant une série de mesures concrètes en faveur de la diversité éditoriale :dont la défense du prix unique au niveau européen et d’un taux de TVA réduit pour le livre…

Dans le dernier numéro de Livre & Lire (.pdf), les écrivains Annie Zadek et Thierry Renard – salutations Thierry – publient une lettre ouverte, non pas aux candidats, mais à l’Agence Rhône-Alpes pour le livre et la documentation et aux élus, avec des mesures concrètes pour créer les conditions d’un meilleur soutien régional aux écrivains : généraliser les interventions des auteurs, rémunérer les activités paralittéraires, réduire les délais de paiement aux auteurs, les comptabiliser dans le calcul de la retraite, offrir la possibilité aux écrivains de récupérer la TVA pour tout achat concernant leur travail d’écriture, faciliter l’obtention de temps partiel, l’absence de longue durée pour résidence, valoriser la création littéraire rhônalpine dans d’autres régions, soutenir les créations pluridisciplinaires, favoriser les liens entre les institutions culturelles et les écrivains…