Selon une étude menée par Lulu.com, la start-up de l’auto-édition, les blockbusters littéraires seraient de moins en moins dominants, et les niches de plus en plus nombreuses, signale Ratiatum.

“Chaque semaine depuis les années 1960, le New York Times dresse sa “Bestseller list” de l’édition littéraire. A cette époque, le numéro un des ventes restait numéro un au classement en moyenne 22 semaines consécutives, contre 14 dans les années 1970, puis 5,5 dans les années 1990. L’an dernier, les “best of the bests” ont eu du mal à tenir plus de deux semaines la tête de classement. Alors que moins de trois romans par ans étaient numéro un dans les années 60, 23 oeuvres ont eu la médaille d’or l’an dernier. Outre-Atlantique le nombre d’ouvrages a quasiment doublé entre 1993 (104.124 éditions) et 2004 (190.078).

Faut-il en conclure que les éditeurs gagnent moins d’argent ? Non, car il se vend en réalité beaucoup plus de livres qu’il y a 40 ans. A dollars constants, le marché de l’édition était aux Etats-Unis de 7,42 milliards en 1960, et de 41,4 milliards en 2004. “Il vaut probablement mieux être en dixième position aujourd’hui qu’en première en 1960″, note un spécialiste sur un blog économique.”

Catégorie Non classé. Vous pouvez en suivre les commentaires par le biais du flux RSS 2.0. Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre propre site.