9
05
2006
05
2006
The Networked book : le livre géré en réseau
Ben Vershbow d’if:book s’intéresse au networked book (”le livre géré en réseau”, mais je suis preneur d’une bien meilleure traduction). Il y a quelques semaines, il signalait l’expérence de Pulse, un livre disponible par e-mail, blog et RSS… Une expérience parmis d’autres, chaque jour plus nombreuses, allant de Code v2 de Larry Lessig au prochain GAM3R 7H30RY…
L’occasion de se pencher plus avant sur le concept de networked book que l’on trouve décrit ainsi dans Wikipédia : “Un networked book est un livre ouvert (open) conçu pour être écrit, édité et lu dans un environnement en réseau. C’est aussi une plate-forme pour l’échange social et est potentiellement lié à d’autres livres et d’autres discussions.”
Wikipédia retient 4 caractéristiques fondementales : l’ouverture, la structuration granulaire ou désagrégée, son caractère social, et son caractère “en cours de transformation”.
Bien évidemment Ben Vershbow s’interroge de savoir si le concept est si nouveau que cela, rappelant que tous les livres existent et se créent d’abord dans un cadre social - citant notamment le Talmud, mais il aurait pu choisir tous les grands textes religieux, qui se sont construits ainsi. La question qui demeure est de savoir ou de comprendre ce que ce retour au réseau signifie ? A lire les commentaires, on se dit en tout cas que la question touche quelque chose d’important et que, comme on l’a déjà vu sur le rôle de Wikipédia, les positions sont tranchées…
L’occasion de se pencher plus avant sur le concept de networked book que l’on trouve décrit ainsi dans Wikipédia : “Un networked book est un livre ouvert (open) conçu pour être écrit, édité et lu dans un environnement en réseau. C’est aussi une plate-forme pour l’échange social et est potentiellement lié à d’autres livres et d’autres discussions.”
Wikipédia retient 4 caractéristiques fondementales : l’ouverture, la structuration granulaire ou désagrégée, son caractère social, et son caractère “en cours de transformation”.
Bien évidemment Ben Vershbow s’interroge de savoir si le concept est si nouveau que cela, rappelant que tous les livres existent et se créent d’abord dans un cadre social - citant notamment le Talmud, mais il aurait pu choisir tous les grands textes religieux, qui se sont construits ainsi. La question qui demeure est de savoir ou de comprendre ce que ce retour au réseau signifie ? A lire les commentaires, on se dit en tout cas que la question touche quelque chose d’important et que, comme on l’a déjà vu sur le rôle de Wikipédia, les positions sont tranchées…
9 mai 2006 à 2:06
Bonjour
Je vous invite à découvrir Hirsute, le blog du désormais culte collectif d’écrivains libres et très énervés.
http://hirsute.hautetfort.com
Né, élevé et abattu en France
Cordialement
Andy Verol
12 mai 2006 à 12:38
Nous venons de démarrer une aventure similiaire à parti d’un wiki qui supporte le son et les images. Pour le moment, il y a cinq contributeurs mais pourrait s’aggrandir. La logique se base plus sur un écosystème technologique et littéraire, avec le darwinisme que cela sous entend.
http://metaroman.metawiki.com/metaroman
22 mai 2006 à 2:22
bonjour
je vous invite à découvrir une page de delicious
http://del.icio.us/escolin
qui comporte des liens vers des sites d’écriture à plusieurs mains.
Les premiers wiki que j’ai référencés avaient du mal à démarrer, sans doute par manque de lisibilité mais peut-être par manque de visibilité des relations de travail que dans un forum.