Les photographies, le Louvre, notre patrimoine
septembre 26, 2005
Le mus�e du Louvre publie un nouveau r�glement interdisant de filmer et de photographier “dans la zone la plus fr�quent�e du mus�e du Louvre : la Galerie d’Apollon et l�ensemble des salles de peinture du 1er �tage de l�aile Denon (salles de peintures italiennes, espagnoles et fran�aises).”
Renaud de Spens, doctorant en egyptologie, s’insurge et d�monte une par une, avec une r�elle habilet�, l’�tendu des “mauvaises” raisons avanc�es par le mus�e. Sur Wikip�dia, un encyclop�diste libre s’indigne de s’�tre vu refuser le droit d’aller photographier des oeuvres du mus�e pour illustrer Wikip�dia - et la RMN, gardienne de ses pr�rogatives d’un autre si�cle, veille au grain.
Le d�bat n’est certes pas neuf, mais on pensait que la RMN avait mis un peu d’eau dans son vin apr�s s’�tre longtemps battue avec les �diteurs priv�s qui lui contestaient le fait de pouvoir exploiter �ditorialement � moindre prix sa banque d’image, l� o� eux devaient payer le droit d’utiliser les photos qu’elle imposait. Ce va �tre au tour du public de devoir ferailler contre ces pratiques d’un autre �ge. Pourtant, la r�ponse � la question devrait �tre simple : A qui appartiennent les oeuvres du Louvre ? A la RMN ?
Il est vraiment temps que les “services publics” avancent et progressent sur ces questions et imposent quelques r�gles de salubrit�s publiques pour “�lever” au domaine public ce qui est notre bien commun.
Mise � jour du 27/09/2005 : David qui s’�nerve aussi a trouv� sur le site le .pdf du nouveau r�glement (14 septembre) qui annonce la fermeture progressive du Louvre au photos.
Posté sur Non classé par Hubert Guillaud
content rss
septembre 28th, 2005 at 4:42
Pas de trackbacks, donc � la main : sur Parisist
septembre 28th, 2005 at 8:24
Faut �tendre ca � l’INSEE, l’IGN ou m�t�o france
Leurs donn�es devraient �tre dans le domaine public tout comme les travaux r�alis�s par la RMN 
septembre 28th, 2005 at 10:59
Les oeuvres des mus�es appartiennent d�j� juridiquement au “domaine public”, comme l’ensemble des biens affect�s � un service public. C’est d’ailleurs le seul bien mobilier (par opposition � immobilier) appartenant au domaine public et r�pertori� comme tel par les juridictions. On y ajoute habituellement les livres des biblioth�ques publiques.
Les cons�quences ? Ces oeuvres sont incessibles. En revanche, rien n’oblige � ce que ces biens soient mis � la disposition gratuitement du public.
Plut�t que de vouloir “”�lever” au domaine public ce qui est notre bien commun”, il faudrait �lever au statut de bien commun le domaine public mobilier !
septembre 30th, 2005 at 3:15
Je re�ois ce mail que son auteure, V�ronique, me permet de publier ici :
Avant d’�crire un article, monsieur, renseignez-vous mieux sur les acteurs de celui-ci:
Vous parlez de la RNM… de quoi s’agit-il; ne serait-ce pas plut�t la RMN? RMN signifie R�union des Mus�es Nationaux, et il s’agit d’ une EPIC, �tablissement public � caract�re industriel et commercial. Cet �tablissement n’ a malheureusement pas son mot � dire dans les d�cisions que prend le mus�e du Louvre, qui est aujourd’hui un �tablissement ind�pendant depuis quelques ann�es, tout comme le sont depuis janvier 2005 le mus�e d’Orsay et le mus�e Guimet.
Je travaille au mus�e du Louvre, pour la RMN et je n’ai plus le droit de prendre des photos dans les salles, j’en suis aussi d�sol�e que vous, mais je ne peux m’en prendre qu’ au mus�e du Louvre lui-m�me, qui vient de prendre cette d�cision pour diverses raisons qui vous �chappent sans doute.
septembre 30th, 2005 at 3:46
Gargarine > merci de cette pr�cision.
V�ronique > Sur la question du sigle : j’ai corrig� cette bourde tr�s rapidement… Nonobstant, le texte avait d�j� �t� repris un peu partout. Mais vous avez raison, on ne se relit jamais assez.
> Il est bien possible que la d�cision du Louvre soit ind�pendante de la politique de la RMN : mais j’ai du mal � croire que la RMN ne puisse plus prendre de clich� non plus : elle obtiendra quoiqu’il en soit beaucoup plus de d�rogations qu’un citoyen lambda.
Comme le montre l’affaire Wikip�dia, Le Louvre redirige les gens qui souhaitent des clich�s vers l’agence photographique de la RMN - http://www.photo.rmn.fr -, ce qui en terme d’ind�pendance montre quelques limites. Oui, la RMN a quelques pr�rogatives sur les reproductions des oeuvres de nos mus�es, d’abord parce qu’elle est leur principale photographe et qu’elle veille au respects de certains de leurs “droits” - comme le pr�tendu droit � l’utilisation de l’image de la pyramide de Pei. Alors oui, la d�cision du Louvre est peut-�tre ind�pendante de la RMN, elle est n�anmoins ambig�e. Que la RMN prenne position pour faire savoir son d�saccord serait une bonne chose. Qu’elle r�fl�chisse �galement � rendre libre de droits une partie de son fond serait �galement le signe d’un vrai progr�s.
Quant aux raisons de ce nouveau r�glement, le Louvre les as bien expliqu�es. Je pense que les articles de Renaud de Spens ou de David de Palbavardages les d�montent point par point.
En attendant, je r�affirme, sous le contr�le de Gargarine, qu’il est vraiment temps que les “services publics” avancent et progressent sur ces questions et imposent quelques r�gles de salubrit�s publiques pour “�lever” au bien commun ce qui est notre domaine public.