Book Genome Project 2

septembre 27, 2005

Je me demandais il y a peu qui pourrait cr�er un Book Genome Project, c’est-�-dire, comme on trouve pour la musique, un entrep�t de donn�es permettant de toucher du doigt la filiation entre les artistes, entre les courants et les styles litt�raires et non plus musicaux.

L’int�r�t ? Reconna�tre les filiations et paternit�s d’auteurs avou�es ou cach�es. En y r�fl�chissant, je me disais, que ceux qui �taient le plus � m�me de d�velopper de telles bases �taient… les journaux et magazines de critiques litt�raires. En effet, en indexant leur m�moire de papier pour y chercher des titres et des auteurs, ils pourraient, mieux que d’autres, faire ressortir des styles ou des courants qui permettrait de dire “si vous avez lu C�line, lisez Jehan Rictus” par exemple. Bien �videmment, une telle base de donn�e donnera des approximations regrettables - mais comme tout bon entrep�t de donn�es, il pourrait �tre rectifi� par les utilisateurs… Cette indication serait en tout cas plus “performative” que le crit�re d’achat que l’on trouve sur Amazon (”les internautes qui ont achet� ce livre ont aussi achet�”) : car on n’ach�te pas forc�ment des choses semblables, proches ou de m�me parent�s - au contraire.

Guillaume Champeau, rebondissant aux propos de Philippe Astor �voquant le manque d’�ditorial sur la musique me donne une autre id�e… Et si on puisait le Book Genome Project dans Wikip�dia ? Ce qui n�cessite qu’influences et descendances des auteurs soient indiqu�es…

D’autres id�es ?

Mise � jour du 30/09/2005 : Visiblement, il y a des choses qui doivent exister quelque part, puisque qu’Olivier me fait parvenir une cartographie litt�raire. Bon, les r�sultats sont loin d’�tre encourageants, mais faut continuer � creuser.

Posté sur Non classé par Hubert Guillaud