11
2004
Amstramgram
Mince alors, les meilleurs ventes des cyberlibraires sont-elles aussi mal fagot�es que celles des libraires traditionnelles ?
Voila longtemps que les listes des meilleurs livres de L’Express, du Point, du Nouvel Observateur ou de Livres Hebdo sont sujettes � caution.
“Chaque journal trafiquerait ses listes pour faire avancer tel ami de la r�daction, ou faire reculer sinon dispara�tre tel ennemi”
“Comme des best” in Tant qu’il y aura des tomes… Dossier du Canard Encha�n� n�93, Octobre 2004, p. 72-73.
On souhaitait esp�rer que les pratiques des cyberlibraires �taient plus claires. Nous en sommes loin.
“Chez Amazon, on se contente d’indiquer que les classements � refl�tent les ventes r�centes et anciennes des ouvrages concern�s �. Cela signifie que ce chiffre est obtenu par un savant bidouillage m�lant les performances de l’heure �coul�e et celles des jours pass�s, les unes et les autres �tant pond�r�es par des coefficients que l’on peut estimer � vue de pif.”
Lib�ration Via S�bastien Bailly
A quand un OJD pour le livre ?
5 novembre 2004 à 7:02
L’id�e d’un OJD pour le livre me semble une exellente id�e. Mais qui, � part les auteurs, y aurait int�r�t ? L’OJD correspond pour la presse � un besoin : celui d’assurer une information fiable aux annonceurs qui font vivre les journaux. Pour le livre, rien de tel (encore que l’on trouve de plus en plus de pub dans les livres…)
En tout cas, un OJD du livre tant que le rapport de force sera ce qu’il est, c’est-�-dire tant que les �diteurs auront int�r�t � ce que les chiffres de vente soient les plus opaques possibles, �a semble malheureusement illusoire. Les auteurs n’ont pas, me semble-t-il, un pouvoir suffisant pour imposer, et/ou financer, un tel syst�me. Mais j’aimerais me tromper.
S�bastien Bailly
http://www.sebastien-bailly.com
5 novembre 2004 à 7:23
Je n’�tais pas optimiste.