“Wikipedia est une gigantesque imposture. � voir tant d�articles recopi�s sans mentions des sources, plagi�s � droite et � gauche, on est en plein dans l�abus de confiance. Wikipedia n�est d�finitivement pas une r�f�rence en quoique ce soit. La plupart des contributeurs n�ont aucune expertise dans leur domaine, et il en r�sulte un bloubilbouga inf�me qui se voudrait l�expression de la connaissance. Escroquerie intellectuelle, ni plus, ni moins.

La connaissance n�est pas un march� au gr� de l�offre et de la demande. Revenons sur terre.”

Tel est l’avis de Laurent. Dommage, le Capitaine n’argumente pas avec des exemples pr�cis…

Mise � jour : en tout cas, le d�bat bas son plein… Je ne r�siste pas � citer Zid :

“Il est ESSENTIEL que ces progr�s fulgurants que peuvent engendrer ces nouveaux modes de publication (voire de travail!) acqui�rent tr�s vite la m�me qualit� que ceux qu’ont les publications papier. Sinon, on continuera � pratiquer un “web dispensateur de connaissances” � deux vitesses, deux webs en un: l’un hypertechnique r�serv� aux sp�cialistes ; l’autre de moindre qualit�, une mauvaise vulgarisation, sans critique, avec une objectivit� variable, que les scientifiques ne reconnaitront pas comme valable et dans lequel ils ne voudront plus ou pas intervenir. Un Web-d’en-bas, un Web-d’en-haut. Personne ne veut cela, me semble-t-il ?”

“Non seulement, Google news d�poss�de les m�dias de leur capacit� � d�finir et imposer un agenda m�diatique (ce qui constitue, bien plus que la production brute d�information, leur coeur de m�tier), mais en outre, il se permet de red�finir lui-m�me une hi�rarchie entre les m�dias, pla�ant parfois sans vergogne un petit site personnel en position bien plus visible qu�une grande entreprise de presse.”

Homo-numericus

Bernard Lahire a justement montr� comment l’illettrisme a �t� constitu� comme un probl�me social sans voir que ce qui a chang�, c’est moins le �niveau� des �l�ves (en hausse) que les exigences en mati�re de lecture (en tr�s forte hausse). Il ne suffit plus de savoir oraliser un texte, il faut le comprendre, ce qui peut donner lieu � des appr�ciations variables et toujours plus exigeantes.

Claude Poissenot in Lib�ration

La justice c’est pas la loterie nationale. Pour Alexis, Boycott et solidarit�.

Bon, rien n’est simple � ce jour, car chacun a des besoins bien sp�cifiques. Sur les conseils amicaux, motiv�s et raisonn�s de Pierre (merci beaucoup), voici donc un peu d’�claircissements. Vous pouvez d�sormais suivre ce site via les fils d’actualit�s suivants (propres et normalement sans pub) :

Le fil RSS 2.0

Le fil RSS 1.0 (pour Spip notamment, qui ne supporte pas encore le 2.0 ou Atom)

Le fil Atom.

Si �a ne vous convenait pas, je me permets de vous conseiller un tr�s bon outil pour faire vous m�me les fils qui vous conviennent : FeedBurner. Vous pouvez �galement utiliser des parseurs comme celui d’ActuLab ou de Pretty-Rss par exemple.

Apr�s le RSS, la r�volution des blogs continue et lamine tout sur son passage :

Signe suppl�mentaire de l�influence des technologies �blog� aupr�s des m�dias et de la possibilit� d�une discussion entre blogueurs et journalistes, News.com supporte d�sormais le trackback et le pingback. Cela permet de suivre les discussions qui ont lieu dans la blogosph�re autour d�un article. A quand l�adoption de ces proc�d�s par la presse francophone ?

Vouich

Un prix britannique r�compense les scientifiques qui communiquent avec le public.

Il nous en faudrait 10 comme �a chez nous.

Dans ces conditions, l��l�ment important n�est pas l�information en elle-m�me, mais son caract�re ouvert, c�est-�-dire les �l�ments permettant de r�fl�chir sur l�information elle-m�me, notamment la mani�re dont elle a �t� obtenue. Exactement comme la description d�un protocole exp�rimental est souvent bien plus important que le r�sultat de l�exp�rience elle-m�me.

Or les m�dias classiques ne semblent pas prendre la mesure de cette �volution. Ils analysent encore les weblogs comme des outils de publication � leur image, en plus nombreux et en plus amateurs. Pourtant, ce qui fait la force de ces outils, c�est leur coordination, la fa�on dont on peut remonter la cha�ne de l�information jusqu�� tel ou tel post sur un forum, critiquer la fa�on dont l�argumentation s�est d�velopp�e de site en site, etc.

Par Jean-Baptiste Soufron

Ce serait dr�le si ce n’�tait pas si d�solant :

Il faut savoir qu’avant la sortie d’un livre, son auteur envoie des dizaines d’exemplaires d�dicac�s aux critiques ainsi qu’� diverses personnalit�s influentes, dont on peut esp�rer un �cho favorable. Cela s’appelle �faire un service de presse�, et c’est un rude travail. Il faut savoir aussi (mais on peut s’en douter) que la plupart de ces exemplaires ne sont jamais ouverts. Pire : certains sont revendus illico � des soldeurs. C’est ainsi qu’� chaque rentr�e litt�raire, on trouve chez Gibert, boulevard Saint-Michel � Paris, la plupart des nouveaux titres au rayon �occasions�, quelques heures � peine apr�s leur arriv�e en librairie, quand ce n’est pas avant… Evidemment, le destinataire du livre prend soin de faire dispara�tre la page de d�dicace du livre (ou simplement son nom) avant de refourguer son exemplaire. Et, s’il ne le fait pas, Gibert s’en charge. Cependant, il arrive que la d�dicace survive � ce double filtrage. Appelons �a un accident. Nous sommes donc partis � la p�che. Elle s’est r�v�l�e assez fructueuse. Ch�re Anne Weber, l’exemplaire de Cerb�re (Seuil) que vous avez �respectueusement� d�dicac� � l’acad�micien Marc Fumaroli n’est plus en sa possession. Quelque ind�licat a d� le lui soustraire. Renvoyez votre livre en renouvelant votre estime � cet Immortel. Cher St�phane H�aume, vous avez eu la gentillesse d’informer Laure Adler de la sortie de votre Orkhidos (Zulma) en l’invitant, avec vos sentiments les meilleurs, � un �voyage tir� de sc�nes de bal et de musiques intimes�. Eh bien sachez que la patronne de France Culture a �gar� son billet pour Orkhidos, si jamais il lui est parvenu. Sera-t-elle contrainte de passer ses prochaines vacances � Dieppe ? Cher Gilles Veber, c’est une bien �trange d�dicace que vous avez faite � Marc-Olivier Fogiel. �Merci d’avoir bien voulu lire Gauthier (Flammarion). J’esp�re qu’il saura vous s�duire…� Si Fogiel a d�j� lu le bouquin, la question de la s�duction ne devrait pas se poser au futur. Mais peut-�tre faut-il comprendre derri�re ce �merci d’avoir bien voulu lire…� que les collaborateurs de Fogiel ont r�clam� le livre � l’�diteur. Dans ce cas, on doute que l’animateur ait eu l’occasion de le parcourir. De notre vir�e sur le boulevard Saint-Michel, nous avons �galement rapport� des d�dicaces bien plus compromettantes, tant pour l’exp�diteur que pour le destinataire d’ailleurs. Et ce sont des textes que l’on peut consid�rer comme tomb�s dans le domaine public. Mais comptez sur notre discr�tion. Pour l’instant. Bien � vous.

In Lib�ration via LaMuselivre

Y’a pas � dire. Aujourd’hui, il revient moins cher de faire tirer un flyer chez un photographe que de le faire imprimer chez un imprimeur. Je suis s�r que m�me sur des formats plus importants (A4), la souplesse du tirage et l’�conomie de co�t devrait s’en ressentir. Bien s�r, chez son photographe, le choix du papier est assez limit� ;-), mais la qualit�, elle, est au rendez-vous et la souplesse d’usage d�multipli�e.

Les petits march�s des imprimeurs (faire-parts, cartes de visites, cartes postales promotionnelles, petites affiches…) vont avoir du mal � passer l’hiver.

Bon, c’est pas gagn� pour autant. Si les gens ne font plus tirer leurs photos, il y a fort � parier que cela signifie qu’ils ne souhaitent plus non plus imprimer d’autres choses.

ArtStor sera � l’image ce qu’est JStor aux revues �lectroniques scientifiques ! Ce projet de la Fondation Andrew W. Mellon a pour but d’offrir aux mus�es, biblioth�ques, universit�s des acc�s � une riche collection d’images (et � leurs informations descriptives) sur l’art , l’architecture et l’arch�ologie.

Selon ce que pr�sente la vitrine de cette base de donn�e, les logiciels et images incorpor�s permettent d’acc�der � des zooms voir � des explications contextuelles, voir � d’autres angles de prises de vues pour mieux “entrer” dans les oeuvres. Chaque consultation est assortie de modules de s�curit� et d’autorisation selon les usages que chaque acc�dant souhaite en faire.

H�las, vous ne pourrez pas voir grand chose, � moins que votre institution soit accr�dit�e. Il vous faut une adresse IP autoris�e pour vous connecter � la banque d’images. Le mod�le semble vraiment similaire � celui de JStor : ferm�!

Via Netlex.

Pourquoi n’y a-t-il, visiblement, aucune ressource “gratuite” dans cette initiative ? Faut-il donc croire, comme je le notais r�cemment, qu’il n’y a que les “marques” qui d�livrent des contenus de qualit� ?

33 �diteurs, sous l’impulsion du minist�re de la Jeunesse, de l’Education nationale et de la Recherche, se sont associ�s au sein du Canal num�rique des Savoirs � CNS pour proposer le premier catalogue national de ressources multim�dias �ducatives en r�ponse � la demande croissante des enseignants, �l�ves, �tablissements scolaires et collectivit�s locales. Ces ressources, utilisables dans le cadre scolaire mais �galement, pour certaines, au domicile des �l�ves et enseignants, couvrent l�essentiel des disciplines. Le catalogue propose aussi d�importantes ressources transdisciplinaires et encyclop�diques. Ces ressources, modulables et disponibles en permanence, ont �t� con�ues et r�unies pour �pauler quotidiennement enseignants et �l�ves.

Via Le courrier de l’Internet citoyen, num�ro 176 du 9 septembre 2004.

Bien qu�OpenReader ne soit pas un lecteur HTML de plus (le site du consortium insiste sur ce point), il s�inscrit dans des cadres technologiques qui en sont proches, avec, en particulier, la compatibilit� XHTML, contrairement aux lecteurs existants, qui cr�ent une opposition technologique artificielle entre documents publi�s sur le web et ouvrages diffus�s sous forme d�ebooks.

Via Homo-Numericus.

Mais en allant au-del�, on peut aussi se demander quel sorte d�esprit critique on esp�re d�velopper chez des �l�ves auxquels on enseigne que la v�rit� et la connaissance d�pendent de la marque de leur encyclop�die. En effet, si l�on poursuit les argumentations des critiques de Wikipedia, la qualit� d�une encyclop�die serait essentiellement fonction de la v�racit� de ses propos, et non de sa qualit� r�dactionnelle - �l�ment qui comprend aussi la qualit� litt�raire, le respect des opinions pluralistes, bien plus de crit�res que la seule v�racit� scientifique, par ailleurs parfaitement illusoire.

Via Jean-Baptiste Soufron

Une vraie technologie DRM devrait toujours permettre la lecture d’une oeuvre - ou au moins un extrait. Elle devrait d’abord d�finir les modalit�s du partage avant que de verrouiller celles du contr�le. Elle devrait permettre “d’upgrader” ses usages facilement. Enfin, elle devrait surtout reposer sur la confiance dans le consommateur/client/lecteur plut�t que l’inverse.

Le but du droit d’auteur - au service duquel est le DRM - est de donner les conditions d’application et de r�tribution des droits des auteurs, interpr�tes et autres ayants-droits des oeuvres et non pas d’emp�cher que leurs oeuvres soient lues et diffus�es.

Les DRM seront peut-�tre un succ�s le jour o� les utilisateurs, les auteurs - pas seulement les �diteurs - pourront choisir plus souplement les modalit�s d’usages auxquels ils souhaitent souscrire. Aujourd’hui, alors qu’ils sont cens�s g�rer � la fois les modalit�s d’usages et d’exploitation des oeuvres, les DRM ne sont d�finis que par les seuls repr�sentants des titulaires des droits. Pourtant, si ces technologies d�finissent aussi les modalit�s d’usages, il faudra bien convier les usagers � participer. Nous en sommes encore loin.

Me.

Et oui, c’est la reprise !

Le dossier de Cyril est pas mal aussi.