Critiquer la nouvelle m�thode d’attribution des subventions aux revues par le CNRS est une chose, mais faire le m�nage dans le paysage des revues peut aussi apporter de salutaires disparitions de revues cacochymes et poussi�reuses tenus par quelques mandarins ind�boulonnables.

On voit bien d’ailleurs que la mesure cherche en partie � se d�barasser de “boulets” que la recherche fran�aise tra�ne depuis des lustres. Le probl�me c’est que la m�thode ne propose pas forc�ment de valoriser de bonnes revues, mais met en avant des revues “m�diat�es” - c’est un indice d’audience plus que de qualit� qui �tablie la nouvelle grille. Mais il faut bien reconna�tre que la qualit� est toujours difficile, non pas � juger, mais � “mesurer”.

En tout cas, comme le dit A. :

“Plusieurs revues ne passeront pas l’ann�e, et il semble qu’il faille s’attendre � un remaniement en profondeur du paysage des revues fran�aises dans les mois qui viennent.”

Au final, le principal b�n�ficiaire risque bien d’�tre l’�dition �lectronique.

Catégorie Non classé. Vous pouvez en suivre les commentaires par le biais du flux RSS 2.0. Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre propre site.