Et voila qu’il faut rendre sa casquette de jur�.

Qu’importe qui l’emportera. Qu’importe si ce n’est pas celui que je préfère, le gagnant sera le reflet de l’expression de tous et, quand bien même il serait à l’antithèse de ce que j’ai aimé. A tout le moins, il aura été débattu comme rarement et quand on sait le silence qui entoure la publication de bien des livres, on se dit que ça, déjà, c’est formidable.
Merci à Zazieweb de nous avoir invités à cette formidable expérience. Merci de nous avoir permis de découvrir ces livres – même ceux que nous n’avons pas réussi à lire ou à aimer. C’était en tout cas un beau moment. Après cet interlude, on va pouvoir se remettre à lire des livres et à poster nos critiques sur Zazieweb pour faire part de nos goûts au reste du monde. On va redevenir, un peu, l’e-lecteur isolé… qui poste son avis au gré des e-lecteurs.
On serait presque triste de quitter le plateau du jury. Car finalement, outre le plaisir de découvrir une oeuvre, un auteur, il y a aussi celui d’en parler, d’en discuter, d’être confronté aux étonnants avis des autres, à leurs réactions, à leurs sensibilités. Franchement, c’était une réelle richesse que de lire vos avis, vos analyses, vos références, vos divergences…
Ce n’est pas si fréquent finalement de parler, un peu en profondeur, des livres que l’on lit…

En tout cas, après cette expérience, je suis persuadé qu’il y a de la place pour du débat autour des livres sur l’internet, avec une programmation régulière, surprenante et de qualité, je suis sûr que de nombreux lecteurs un peu perdus devant les rayonnages des libraires, viendraient acheter/louer/lire des livres pour avoir le plaisir d’en discuter pendant une semaine ou deux avec d’autres lecteurs. La ville de San Francisco avait ainsi, il y a quelques années, mis en place une programmation mensuelle de livre à lire, suivis par des rencontres entre lecteurs pour échanger sur leurs impressions de lectures. A quand la même chose sur l’internet ?

D’une tr�s courte t�te et pour des raisons tr�s diff�rentes des 3 autres titres qui se tiennent dans un mouchoir de poche, c’est visiblement Chim�res qui remporte le prix. Bravo � Nuala O’Faolain et � Sabine Wespieser son �ditrice d’avoir eu le courage de nous proposer un livre pareil.

Pour commander le livre : Amazon, Fnac…

Critiquer la nouvelle m�thode d’attribution des subventions aux revues par le CNRS est une chose, mais faire le m�nage dans le paysage des revues peut aussi apporter de salutaires disparitions de revues cacochymes et poussi�reuses tenus par quelques mandarins ind�boulonnables.

On voit bien d’ailleurs que la mesure cherche en partie � se d�barasser de « boulets » que la recherche fran�aise tra�ne depuis des lustres. Le probl�me c’est que la m�thode ne propose pas forc�ment de valoriser de bonnes revues, mais met en avant des revues « m�diat�es » – c’est un indice d’audience plus que de qualit� qui �tablie la nouvelle grille. Mais il faut bien reconna�tre que la qualit� est toujours difficile, non pas � juger, mais � « mesurer ».

En tout cas, comme le dit A. :

« Plusieurs revues ne passeront pas l’ann�e, et il semble qu’il faille s’attendre � un remaniement en profondeur du paysage des revues fran�aises dans les mois qui viennent. »

Au final, le principal b�n�ficiaire risque bien d’�tre l’�dition �lectronique.

Non, tout le monde n’aime pas Google News.

Via Poynter.

D’ailleurs, d’autres n’aiment pas non plus les liens !

Via Dan Gillmor

En l’honneur du centenaire du roman Ulysse de James Joyce, le site botheration.org publie une page du c�l�bre roman de l’�crivain irlandais par jour – format RSS – depuis le 16 Juin 2004, et ce, jusqu’� la derni�re page, le 14 Juin 2006.

Il vous suffit pour cel� de vous abonner � ce fil d’actualit�s pour lire l’oeuvre majeure de James Joyce dans la texte.

Via Netlex.

Pierre Carion vole au secours de l’�dition politique fran�aise.

Dr�le .

« La r�gle d�j� largement en usage dans le monde de l��dition sera renforc�e : la ligne �ditoriale sera davantage encore sugg�r�e par la demande (le marketing) et non plus impuls�e par l�offre (les choix des directeurs d��dition ou de collection). »

Roland Pfefferkorn via Acrimed.

Signalons que l’Observatoire fran�ais des m�dias relaye une p�tition �lectronique contre la concentration et la mainmise financi�re sur les m�dias.

Via Politique Online.

Le « Projet de loi relatif au droit d’auteur et aux droits voisins dans la soci�t� de l’information » suscite de plus en plus de commentaire : comme celui de l’Association des biblioth�caires fran�ais.

Herv� Le Crosnier (toujours lui !), sur la liste Biblio-Fr, �voque quant � lui la teneur de l’article 10 et souligne :

La formulation de cet article revient-elle � dire que ces m�tadonn�es seraient elles-aussi couvertes par le droit d’auteur ? Et � ce titre ne pourraient �tre utilis�es, extraites par les biblioth�ques ou les centres de documentation, pour constituer leurs catalogues ? »

« Tiens donc, alors �crire serait autre chose ? Il ne suffirait pas de remplir des formulaires sur un site de la blogsph�re. Le travail ne pourrait pas se d�rouler ainsi �en public�, il faudrait de temps, du recul, du silence, et ne pas sentir le souffle du lectorat sur son cou…

Hier, je parlais de la multiplication des auteurs, ou plut�t des ��crivants�… et voici qu’on d�couvre qu’�tre ��crivain�, c’est encore autre chose.

Le d�calage, c’est toujours ce qu’internet nous apprend sur la soci�t�. »

Herv� Le Crosnier est toujours l’invit� de BiblioAcid.

« Rien ne pourra plus �tre « filtr� », mais notre attention sera port�e vers ce qui sera « exfiltr� », d�gag� de la gangue des �crits anonymes pour �tre plac�s sous les sunlights, s’�crire sur les prompteurs ou s’attacher une marque de valorisation sur la couverture. »

Herv� Le Crosnier, invit� de BiblioAcid

La direction du D�partement des Sciences de l’Homme et de la Soci�t� du CNRS vient de publier dans sa Lettre mensuelle (n� 69, mai 2004) les r�sultats d’une enqu�te visant � classer les p�riodiques de sciences humaines selon la m�thode dite du « facteur d’impact », pratiqu� dans les sciences exactes. Mais voil�, l’enqu�te a eu des r�percussions imm�diates sur les revues scientifiques SHS : sur 197 revues financ�es par le CNRS, 45 seront � l’avenir priv�es de toutes subvention et 75 autres se voient fermement engag�es � envisager une �dition sur support �lectronique seul. Seul 77 revues auraient le droit de continuer � para�tre sur les 2 types de support.

Comme le rappellent les premiers contestataires de cette r�forme – les philosophes du comit� de liaison du SNCS/section 35 – l’impact international des p�riodiques fran�ais (en relevant leurs occurences dans les notes bibliographiques des revues internationales – qui ne prend pas en compte les livres soit dit en passant et qui ne pr�cise pas vraiment les crit�res qui �tablissent les revues �talons) est bien s�r biais� par le facteur langue. Il est �vident que pour les SHS, il nous faudrait un facteur d’impact national ou francophone.

Difficile enfin d’y voir clair : la revue Philosophia scientiae se voit conserver le soutien du CNRS pour les 2 supports alors qu’elle ne totalise que 13 citations. La Revue d’�gyptologie, avec 120 citations ou Les Archives de philosophie du droit avec 180 citations sont aiguill�es vers une parution uniquement �lectronique… Il semble que le facteur d’impact apparaisse plut�t comme un pr�texte pour changer la donne de la politique de financement du CNRS. Mais il eut �t� plus simple que cette « nouvelle » politique assume ses choix, plut�t que d’essayer de les cacher derri�re « la fausse rationalit� des chiffres ».

« Internet ? Tous sites confondus, la presse en ligne ne cesse de gagner du terrain. Le nombre de ses lecteurs a quadrupl� et celui des sites de journaux a plus que doubl� depuis 1999. Sa manne publicitaire augmente sans discontinuer (+ 5,9 % en Europe de 2002 � 2003, + 7 % aux Etats-Unis).

Reste qu’Internet ne fournit toujours aux entreprises de presse qu’un revenu marginal : 2,1 % seulement de leurs recettes de publicit� en 2003. Et les sites ne sont encore que tr�s rarement b�n�ficiaires. »

Via Le Monde

Ce n’est pas encore le livre d’image de La Plan�te aux tr�sors, mais on s’en approche, non ?

Entrer des m�tadonn�es sur une image n’est pas une question de comp�tences, mais d’int�r�t � le faire.

[...]

Ce n’est donc pas la strat�gie de la saisie des donn�es qui importe mais bien plus la motivation des individus d’entrer ces donn�es ou pas. La saisie est une question d’ergonomie.

[...]

Entrer des m�tadonn�es ne se fera que dans des contextes pr�cis ou une communaut� de pratique a besoin de ses m�tadonn�es pour un besoin pr�cis.

Karl Dubost

Selon Google Actualit�s (par e-mail), c’est la repr�sentativit� du collectif qui l’�met :

« Nous n’acceptons pas les journaux Web (blogs) sur les actualit�s ni les sites d’information r�dig�s et actualis�s par des particuliers. De m�me, nous ne pouvons pas inclure les sites pratiquant la publication ouverte sans processus formel de r�daction. »

Si l’on en croit le sch�ma classique qui pr�side � Google, c’est la structure organisationnelle, le processus de validation des informations, la responsabilisation qui font la diff�rence et non pas la qualit� des informations.

Un d�bat � poursuivre chez PPP, Outils Froids, Pointblog, Le Monde, Bleu blanc blog…

Difficile de se faire une id�e du contenu � la lecture des r�sum�s du num�ro 3-2004 du Bulletin des Bibloth�ques de France consacr� � l’�dition. Dommage. On aurait bien aim� parcourir « Les enjeux de la distribution », ou « �dition : quels livres en ligne ? » par exemple.

On ne le fera pas.

Via Zazieweb.

Andr�-Fran�ois Ruaud, auteur entre autre de La carthographie du merveilleux et blogeur �m�rite, va lancer sa maison d’�dition : Les moutons �lectriques !

Bon vent Capitaine !

Via LaMuseLivre et Iokanaan.

Cameron Marlow a publi� une tr�s �clairante synth�se d�montrant la diff�rence entre les liens profonds et les liens directs entre weblogs. Il souligne ainsi quelque chose qu’on pourrait appeler une diff�rence entre l’audience (les liens directs, d’un weblog � un autre, la blogroll) et l’influence (les liens permanents, qui citent, font r�f�rences � un �crit, une information ou une id�e pr�cise…).

Il d�montre par l’exemple, que les sites r�f�renc�s selon les 2 modes de calcul ne sont pas exactement les m�mes – et le classement non plus. Les raisons tiennent selon lui d’abord � la jeunesse de certains sites (les sites plus r�cents n’ont pas encore rejoint les blogrolls qui b�n�ficient aux sites les plus anciens) et � leur structure (les sites communautaires ont plut�t tendance � �tre des r�f�rences directes alors que les blogs de certaines personnalit�s ont beaucoup plus d’influence et de prise sur les autres blogueurs).

Via Joi Ito.

Mise � jour : j’ai oubli� de signaler �a.

Sans surprise, le patron du Medef est donc devenu l’�diteur fran�ais de Michael Moore.

« Editis est en catalepsie depuis un an et on le donne � un investisseur financier. Je trouve �a catastrophique », lance Jacques Bonnet dans un entretien � Lib�ration. Comme il le soulignait d�j� en d�cembre 2003, la « berlusconisation » de l’�dition fran�aise est en cours. On pourra d�sormais dire qu’elle est achev�e. Merci � nos amis politiques d’avoir voulu pr�server l’�dition Fran�aise fran�aise, ils l’ont certainement tu�.

En attendant, Fran�ois G�ze va devoir s’acheter une valise.

Dans le droit fil des commentaires et des listes qu’Amazon permettait � tout � chacun d’�diter, et pour continuer � surfer sur les communaut�s de lecteurs, voici les blogs d’Amazon « to enhance your shopping experience ».

Via Nicolas Nova.