Les informations diffus�es par les m�dias sont tr�s souvent des informations produites par d�autres m�dias. Cette � circulation circulaire de l�information � - pour reprendre, l�expression de Pierre Bourdieu - est l�un des m�canismes qui contribuent � l�uniformisation de l�information elle-m�me. Cette circulation est de plus en plus transnationale.

Si tout le monde pioche dans le m�me flux g�n�ral de l’information et donc produit des informations sur les m�mes sujets souvent aux m�mes moments (mais avec des angles souvent diff�rents, heureusement), la republication d’articles d’un m�dia � un autre (sans que ce ne soit explicite et transparent pour le lecteur/consommateur/citoyen) pose plus de probl�mes. Si, comme le note Roger Raemy, le ph�nom�ne commence � prendre de l’ampleur � l’international, il me semble encore plus d�velopp� dans la presse locale, la presse magazine et les mensuels. Il n’est pas rare ainsi, de voir le m�me article publi� � la fois dans un journal municipal, un hebdomadaire local et sur des portails ou sites internet de proximit�. De m�me, la presse magazine et beaucoup de mensuels pratiquent �galement la traduction masqu�e d’interviews ou d’articles : tel magazine vous annonce une interview exclusive d’Harrison Ford, alors que celle-ci n’est que la traduction d’une interview donn�e � un journaliste am�ricain pour un autre titre de presse… On a m�me vu un bidonnage t�l�vis� ou un c�l�bre journaliste essayait de se faire passer pour l’interviewer qu’il n’�tait pas.

Une fois qu’on a rappel� que l’exigence scientifique de la citation des sources devrait �tre une r�gle d’�thique g�n�ralis�e, on a h�las tout dit.

Je ne sais pas si le ph�nom�ne s’amplifie vraiment. Il est vrai que la syndication, l’agr�gation de contenu se diffuse - et pas seulement aupr�s des blogueurs, la presse et les agences de presse fonctionnent sur ce principe depuis longtemps. L’une des r�percussions majeure de ce ph�nom�ne est la concentration de l’info (qui va en parall�le avec la concentration �conomique des structures de l’information) : 20 % de l’information faisant 80 % des papiers et le reste �tant d�laiss� et de plus en plus d�laiss�, me semble-t-il.

Cependant, cette concentration accrue, cette circulation circulaire n’est-elle pas �galement plus visible gr�ce � la multiplication des sources d’informations, du croisement des donn�es, des moteurs de recherche… et de la vigilance de certains. Qu’en pensez-vous ?

Catégorie Non classé. Vous pouvez en suivre les commentaires par le biais du flux RSS 2.0. Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre propre site.