De la diffusion et de la p�rennit� des liens hypertextes

novembre 26, 2003

Via le Washington Post : le professeur Robert Dellavalle et son �quipe du Health Sciences Center de l’universit� du Colorado, se sont pos�s la question d’�tudier la diffusion et la p�rennit� des r�f�rences hypertextes dans les articles scientifiques. En effet, l’un des principes de la “citabilit�” scientifique tient au fait que la source cit�e est p�renne car clairement identifi�e.

Les chercheurs ont auscult� trois revues scientifiques am�ricaines majeures (Science, New England Journal of Medicine et le Journal of the American Medical Association).

Ils ont d’abord mesur� le nombre d’articles ayant au moins un lien web : ce nombre a augment� pour le Nrjm (de 10 % � 19 %) et Jama (de 21 % � 42 %), mais a diminu� pour Science (de 47 % � 21 %). Premier constat, c’est une proportion finalement encore assez faible. Cependant, selon Robert Dellavalle, “ce ph�nom�ne d’intrusion du Net dans l’univers papier va continuer de s’accentuer dans les ann�es � venir. Je ne crois pas � un retour aux seules notes imprim�es.”

L’�quipe de chercheurs a ensuite mesur� l’activit� de chaque lien rencontr� 3, 15 et 27 mois apr�s publication. Le pourcentage de liens inactifs passe de 3,8 % � 3 mois � 10 % � 15 mois et 13 % � 27 mois. L� encore, on se serait attendu � beaucoup plus.

En France par exemple, combien des sites institutionnels voir universitaires (ne parlons pas des sites d’entreprises priv�s, comme ceux de la presse o� les consid�rations �conomiques peuvent nous faire entendre que ce proc�d� n’a pas sa place ici) pourtant vers�s dans ces questions, se pr�occupent comme d’une gigne de faire de la redirection d’url ou du suivi de liens : le site de l’Enssib, pour en citer un, en est un tr�s bon exemple… Pourtant, ce site � des contenus formidables, mais qui n’ont cess�s de changer d’adresse ces derni�res ann�es ! Ce qui est d’autant plus d�plorable quand on sait combien l’Enssib est impliqu�e dans les questions de conservation num�rique, de classement, etc.

Certaines revues ont d�s � pr�sent adopt� des syst�mes pour identifier pr�cis�mment chaque document mis en ligne - sur le mod�le de l’Isbn (International Standard Book Number) -, comme le DOI (Digital Object Identifier) impl�ment� par Nature, ou l’URN (Uniform Ressource Name Syntax) ou encore le Purl (Persistent Uniform Ressource Locator). Mais pour �tre efficaces, ces m�thodes d’identification de documents doivent �tre adopt�es par une majorit� de publication, ce qui est loin d’�tre le cas… En attendant une solution plus efficace, l’�quipe de Robert Dellavalle recommande � leurs coll�gues de sauvegarder sur leurs propres disques durs tous les documents auxquels ils souhaitent faire r�f�rence pour qu’ils puissent toujours �tre disponible… Une solution qui a incontestablement beaucoup d’avenir ;-).

Posté sur Non classé par Hubert Guillaud