Dans le feuilleton (sans fin) de l’affaire Hachette/Commission europ�enne/Editis, le coeur de l’affaire – si vous en doutiez encore – n’est pas qu’Hachette pourrait �tre le ma�tre de 80 % de l’�dition fran�aise, mais bien qu’il puisse �tre le ma�tre de 80 % de la diffusion et de la distribution de livre… Le pire, c’est que la Commission europ�enne pourrait se satisfaire de l’abandon de quelques entrep�ts et plate-formes de diffusion � des petits ind�pendants (qui tiendront combien de temps ?) ! Ils ne doivent pas tout conna�tre de la logistique � Bruxelles !

Ah ! Depuis de longs mois, on s’en �tait fait des gorges chaudes… « Ah, vous allez voir ! » Le projet d’adaptation de la directive europ�enne sur le droit d’auteur et des droits voisins dans la soci�t� de l’information �tait promis � un bel avenir… En dressant une « liste facultative » (chapitre II, article 5), elle allait permettre de fabuleuses exceptions au droit d’auteur : pour l’enseignement et la recherche, pour les biblioth�ques, les h�pitaux, les prisons…

Chacun tirait la couverture � soi. Chacun imaginait les ajustements lui convenant le mieux…

Et voil�.

Le conseil des ministres du 12 novembre 2004 a adopt� le projet de loi d’adoption de la directive europ�enne en la mati�re.

Au r�sultat, l’�l�phant a accouch� d’une souris :

« Le texte introduit deux nouvelles exceptions au droit d’auteur, d’une part, en faveur des handicap�s et, d’autre part, pour les copies techniques temporaires li�es notamment aux transmissions sur internet.

« Le texte proc�de par ailleurs � l�organisation du d�p�t l�gal des pages internet et reconna�t la qualit� d’auteur aux agents de l�administration pour les �uvres commercialis�es et r�alis�es dans le cadre de leurs fonctions. »

Bref, JJA, notre JR en Smalto, n’en a retenu qu’une seule… l’exception pour le braille, les autres sont toutes pass�es aux oubliettes. Comme le disait Pierre Mounier d’Homo-Num�ricus sur la liste de discussion Escape L:

« J’ai l’impression d’assister � un �norme march� de dupes : on vendait un DMCA europ�en contre la reconnaissance d’un certain nombre d’exceptions au droit d’auteur qui ne sont pas reconnues actuellement (alors qu’elles le sont en droit am�ricain au titre du fair use). On vendait un choix enfin clair entre les dispositifs anti-copie et la r�mun�ration collectivis�e de la copie priv�e. Aujourd’hui, on a : le DMCA+pas d’exception+la redevance pour copie priv�e+la l�galisation des syst�mes anti-copie.

Je viens de comprendre ce que signifie l’expression « trouver un �quilibre mesur� ». »

On connaissait d�j� la licence Creative Commons, initi�e par le professeur de droit am�ricain Lawrence Lessig, qui permet, facilement, d’autoriser l’utilisation d’oeuvres en encourageant la cr�ativit� et le partage. Si certains sites fran�ais l’utilisent d�j� (le n�tre par exemple), les diff�rentes licences n’ont pas encore fait l’objet d’une adaptation en droit fran�ais. Cette lacune va �tre combl�e, gr�ce au travail de Melanie Dulong de Rosnay et Jean-Baptiste Soufron, deux doctorants du groupe de recherche IDL (Informatique, droit et linguistique) du Centre d’�tudes et de recherches de science administrative (Cersa).

La premi�re proposition d’adaptation en fran�ais sera disponible Maison des M�tallos le 2 d�cembre � 18h30. Une discussion publique en ligne aura lieu du 1er d�cembre au 15 janvier, en vue d’adapter les textes aux sp�cificit�s du droit fran�ais : pour ceux que �a int�resse, il suffit de s’inscrire sur la mailing-list.

Via le Washington Post : le professeur Robert Dellavalle et son �quipe du Health Sciences Center de l’universit� du Colorado, se sont pos�s la question d’�tudier la diffusion et la p�rennit� des r�f�rences hypertextes dans les articles scientifiques. En effet, l’un des principes de la « citabilit� » scientifique tient au fait que la source cit�e est p�renne car clairement identifi�e.

Les chercheurs ont auscult� trois revues scientifiques am�ricaines majeures (Science, New England Journal of Medicine et le Journal of the American Medical Association).

Ils ont d’abord mesur� le nombre d’articles ayant au moins un lien web : ce nombre a augment� pour le Nrjm (de 10 % � 19 %) et Jama (de 21 % � 42 %), mais a diminu� pour Science (de 47 % � 21 %). Premier constat, c’est une proportion finalement encore assez faible. Cependant, selon Robert Dellavalle, « ce ph�nom�ne d’intrusion du Net dans l’univers papier va continuer de s’accentuer dans les ann�es � venir. Je ne crois pas � un retour aux seules notes imprim�es. »

L’�quipe de chercheurs a ensuite mesur� l’activit� de chaque lien rencontr� 3, 15 et 27 mois apr�s publication. Le pourcentage de liens inactifs passe de 3,8 % � 3 mois � 10 % � 15 mois et 13 % � 27 mois. L� encore, on se serait attendu � beaucoup plus.

En France par exemple, combien des sites institutionnels voir universitaires (ne parlons pas des sites d’entreprises priv�s, comme ceux de la presse o� les consid�rations �conomiques peuvent nous faire entendre que ce proc�d� n’a pas sa place ici) pourtant vers�s dans ces questions, se pr�occupent comme d’une gigne de faire de la redirection d’url ou du suivi de liens : le site de l’Enssib, pour en citer un, en est un tr�s bon exemple… Pourtant, ce site � des contenus formidables, mais qui n’ont cess�s de changer d’adresse ces derni�res ann�es ! Ce qui est d’autant plus d�plorable quand on sait combien l’Enssib est impliqu�e dans les questions de conservation num�rique, de classement, etc.

Certaines revues ont d�s � pr�sent adopt� des syst�mes pour identifier pr�cis�mment chaque document mis en ligne – sur le mod�le de l’Isbn (International Standard Book Number) -, comme le DOI (Digital Object Identifier) impl�ment� par Nature, ou l’URN (Uniform Ressource Name Syntax) ou encore le Purl (Persistent Uniform Ressource Locator). Mais pour �tre efficaces, ces m�thodes d’identification de documents doivent �tre adopt�es par une majorit� de publication, ce qui est loin d’�tre le cas… En attendant une solution plus efficace, l’�quipe de Robert Dellavalle recommande � leurs coll�gues de sauvegarder sur leurs propres disques durs tous les documents auxquels ils souhaitent faire r�f�rence pour qu’ils puissent toujours �tre disponible… Une solution qui a incontestablement beaucoup d’avenir .

Vous ne connaissez peut-�tre pas encore Wikipedia qui est � la fois le plus gros site wiki existant (172 000 articles dans la version anglaise) � ce jour et une formidable encyclop�die collaborative en acc�s libre. La derni�re livraison d’Internet Actu nouvelle g�n�ration – apr�s un excellent dossier sur les wikis – interview son fondateur, Jimmy Wales. Extraits :

« Jimmy Wales :…je pense qu’il devient clair qu’il n’y a pas de comparaison entre ce que nous faisons et ce que font nos concurrents en mati�re d’encyclop�die. Nous serons le standard de r�f�rence en fonction duquel tous les autres seront jug�s. »

« Iang : Vous �tes en train de d�montrer qu’une nouvelle forme d’�dition collaborative est possible et g�n�re de la valeur ajout�e. Pensez-vous que ce principe peut �tre g�n�ralis� � d’autres types d’ouvrages et que les livres de demain seront pour une bonne part bas�s sur des wikis ?

« Jimmy Wales : J’ai tendance � penser que tous les ouvrages de r�f�rences, comme les guides touristiques, les manuels informatiques, les encyclop�dies, les dictionnaires et peut-�tre certains livres d’Histoire peuvent �tre �crits � l’aide de wiki.

Mais les ouvrages plus « artistiques » ou « cr�atifs » comme les romans ne sont pas tr�s adapt�s � �a. »…

Amis �diteurs… Depuis le temps que je vous dis qu’il va falloir vous y mettre !-)

La bataille autour du nouveau service d’Amazon dont nous vous parlions il y a peu, commence. Suite � des plaintes d’auteurs (notamment d’auteurs de guides touristiques), Amazon d�cid� de suspendre temporairement la fonction impression de son service. Amazon a juste indiqu� avoir enregistr� en 5 jours d’activit� une augmentation de ses ventes de 9 % sur les titres r�pertori�s par son nouveau service… Qu’on se le dise !

Si l’on en croit Marc Duval et Publisher Weekly, Google courtiserait des �diteurs afin d’inclure leurs publications �lectroniques dans sa base de donn�e sur le m�me mod�le que le service Search Inside propos� r�cemment par Amazon…

Suite (sans fin) du duel Hachette-Commission europ�enne concernant le rachat de la branche �dition de l’ex-Vivendi Universal Publishing (devenu Editis) : Bruxelles a rendu 100 pages de griefs (confidentiels) sur les probl�mes de concurrence que pose la fusion et souhaite que Lagard�re revende 50 % de ce qu’il a presque achet�…

Sentant qu’il ne va pas y arriver, le gouvernement fran�ais est en train d’ourdir une solution Albin Michel, afin qu’Editis demeure frenchi et ne soit mang�e par des grands groupes �trangers (Bertelsmann ou Rizzoli).

Le Centre national du Livre est une institution d’aide aux auteurs, �diteurs, traducteurs, libraires, biblioth�ques, revues et manifestations… Elle permet � beaucoup d’acteurs du livre en France de couvrir leurs frais et de continuer � subsister, m�me si cette distribution pourrait certainement �tre encore et toujours am�lior�e (certains �diteurs en profitant plus que d’autres, certains auteurs �galement…). En tout cas, chaque ann�e, via diff�rentes commissions, elle distribue un fromage assez imposant (20,3 millions d’euros pour 2003) dont seulement 15 % va directement aux auteurs (8 millions aux �diteurs, 7 aux biblioth�ques, 3 aux auteurs et 2 aux manifestations).

Comme le dit Homo-num�ricus, c’est la nouvelle du moment… Le libraire en ligne Amazon vient de lancer un nouveau service de recherche en texte int�gral qui permet de chercher non plus seulement sur le titre, l’auteur, les mots-cl�s ou le descriptif du livre, mais aussi sur le texte int�gral de celui-ci. Apr�s s’�tre enregistr�, on peut visualiser et feuilleter quelques pages en avant ou en arri�re de sa recherche… Si l’exp�rience est une r�ussite technique, elle pose de nombreuses questions… Et particuli�rement sur les �diteurs qui participent � ce nouveau service et ceux qui n’y participent pas (on souhaiterait « voir » appara�tre une liste des 190 �diteurs qui participent au programme…). En tout cas, � premi�re vue, le « Search Inside » a l’air de privil�gier les essais sur la litt�rature… (mais c’est juste une impression…). Quant aux termes du service, Amazon demeure discret : la FAQ nous apprend qu’il y a un service de souscription ouvert aux �diteurs, mais il consiste juste en une d�claration d’intention… En tout cas, voici une �norme porte ouverte � Amazon pour devenir enfin �diteur �lectronique (avec un catalogue cons�quent en ligne, contrairement � tous les autres). Si les contrats ne sont pas plus pr�cis que �a, il n’y a qu’un pas que le malin Jeff Bezos saura certainement tr�s bient�t franchir…

En tout cas, si le succ�s est au rendez-vous, il y a fort � parier que tous les �diteurs devront bient�t livrer une disquette de leurs textes. J’en connais pour qui �a va �tre dur ! Ca va �tre l’occasion de s’informatiser et m�me – qui sait, on peut enfin r�ver – l’occasion d’abandonner cet inf�me QuarkXPress. Si cette innovation pouvait avoir au moins cette vertue, qu’elle soit b�nie !

Je vous parlais il y a peu du pr�t communautaire de livre � San Francisco. Bah �a y’est, on a la m�me chose chez nous ! A l’heure o� je vous parle, on y trouve 70 utilisateurs francophones, 283 livres et 19 vid�os. C’est d�j� pas mal !

Encore un guide « pratique » sur les publications �lectroniques. Apr�s celui de l’Enssib (consacr� il est vrai aux revues),

Archimag publie son Guide pratique des publications �lectroniques (46 euros). Si on en croit les quelques extraits disponibles, on oubliera rapidement cet �tat des lieux… Et on s’amusera un peu plus de ce combien �a co�te ci… Dont on retiendra que la TVA sur les produits �lectroniques est plus cher que celle des produits papiers (�a me rappelle des histoires de disque, �a) et que la r�daction d’Archimag finalement ne sait pas quelle part repr�sente l’abonnement aux bases de donn�es ou aux magazines �lectroniques… Si l’on en croit les �diteurs et ceux qui ont achet� des acc�s � ces bases, tout est r�volutionn� depuis… Mais si l’on en croit tout ceux qui n’y ont ni recours ni acc�s, y’a plus grand chose � en dire.

En tout cas, c’est fou comme les �diteurs sont discrets sur leurs chiffres. Enfin presque. Car l’OPA (Online Publishers Association) vient justement de nous en ass�ner quelques-uns de chiffres : les consommateurs ont mang� pour 748 millions de « contenus » en ligne pour la premi�re moiti� de 2003 (23 % de plus que pour la premi�re moiti� de 2002) ! Et attention, ces consommateurs ne sont pas n’importe qui : on les conna�t ! Ceux qui mangent du « contenu » sont plus jeunes et ont des revenus plus modeste que la moyenne des internautes… Bref, l’OPA ne recule devant aucune �tude pour convaincre ses troupes que les gogos vont acheter comme le montre encore r�flexion d’�conomistes de Wharton, l’OPA amalgame un peu tout et n’importe quoi dans ces chiffres et que les chiffres que d�clarent les �diteurs sont parfois plus proches des transferts comptables entre �dition papier et �dition en ligne que des r�els revenus en ligne par exemple. Des �tudes montrent ainsi que les consommateurs ne sont pas forc�ment r�sign� � payer : en 2002, Jupiter Research avait montr� que 60 % des r�pondants � une enqu�te n’�taient pas pr�t � d�penser de l’argent pour acheter du contenu en ligne m�me si les versions gratuites venaient � dispara�tre… Bon, aller, c’est pas grave. Les experts et �diteurs d’informations semblent convaincus, plus que jamais, que les temps ont chang� et que l’information et le contenu, petit � petit, doivent montrer qu’ils ont un prix. Faut pas leur casser l’moral. D’ailleurs, le professeur Peter S. Fader rappelle que cela est certainement vrai pour les consommateurs et les professionnels qui cherchent de l’information tr�s sp�cialis�e et ceux qui cherchent une information plus courrante mais qui ne souhaitent pas passer du temps ou de l’argent � la chercher en ligne, mais pas forc�ment pour TOUS les autres…